"Questions&Answers with THEHUGE,il mitico formulatore(senza riferimenti commerciali

[Bomb Jack]

Originariamente inviato da THEHUGE

Se il cissus esercita davvero un effetto di inibizione competitiva potresti sperimentare un severo rebound una volta cessatone l'uso e perfino un aumento della densita' dei recettori per i glucorticoidi.

Su questo forum me l'avevano esclusa questa possibilità...
Cissus Quadrangularis e rebound

Scusami, ma non mi hai risposto riguardo il meccanismo dell'ecdysterone e sull'altro prodotto (il recompadrol)... (così scremiamo e poi continuo con una domanda per volta)

...è vero: ti sei infilato in un bel ginepraio

[THEHUGE]

Originariamente inviato da Bomb Jack

Su questo forum me l'avevano esclusa questa possibilità...
Cissus Quadrangularis e rebound

Scusami, ma non mi hai risposto riguardo il meccanismo dell'ecdysterone e sull'altro prodotto (il recompadrol)... (così scremiamo e poi continuo con una domanda per volta)

...è vero: ti sei infilato in un bel ginepraio

Ti pregherei di non propormi link che rimandano a semplici opinioni. Ne troverai sempre a mai finire ma l'unica cosa che conta e' la comprensione di alcuni principi universali. Un inibitore competitivo(si tratti di cortisolo, estrogeni o quant'altro) occupa "abusivamente" i recettori destinati ad un'altro ormone. L'organismo reagisce producendo quantita' maggiori dell'ormone "titolare" del legame ed aumenta il numero/sensibilita' dei suoi recettori per bypassare l'alterazione e riportare tutto all'equilibro.

Il Recompadrol sembra discreto, niente di rivoluzionario francamente.

Sii piu' specifico in merito all'ecdysterone, immagino tu sappia gia' che incrementa la sintesi proteica tramite una maggior trascrizione dell'RNA.

[Bomb Jack]

Originariamente inviato da THEHUGE

Ti pregherei di non propormi link che rimandano a semplici opinioni. Ne troverai sempre a mai finire ma l'unica cosa che conta e' la comprensione di alcuni principi universali. Un inibitore competitivo(si tratti di cortisolo, estrogeni o quant'altro) occupa "abusivamente" i recettori destinati ad un'altro ormone. L'organismo reagisce producendo quantita' maggiori dell'ormone "titolare" del legame ed aumenta il numero/sensibilita' dei suoi recettori per bypassare l'alterazione e riportare tutto all'equilibro.

Pensavo che il tessuto muscolare non potesse contro-comunicare al cervello la mancata attivazione dei recettori per il cortisolo, pensavo che il fatto che venissero comunque occupati bastasse per non dare problemi di feedback.

Quindi gli unici modi per controllare il cortisolo senza effetti collaterali è limitarne la secrezione o inibire la conversione dal cortisone?

Originariamente inviato da THEHUGE

Il Recompadrol sembra discreto, niente di rivoluzionario francamente.

Non pensi sia più efficente del Glycobol?

Originariamente inviato da THEHUGE

Sii piu' specifico in merito all'ecdysterone, immagino tu sappia gia' che incrementa la sintesi proteica tramite una maggior trascrizione dell'RNA.

Beh, io sapevo lo facesse solo sugli insetti...

[THEHUGE]

Originariamente inviato da Bomb Jack

Pensavo che il tessuto muscolare non potesse contro-comunicare al cervello la mancata attivazione dei recettori per il cortisolo, pensavo che il fatto che venissero comunque occupati bastasse per non dare problemi di feedback.

Quindi gli unici modi per controllare il cortisolo senza effetti collaterali è limitarne la secrezione o inibire la conversione dal cortisone?


Non pensi sia più efficente del Glycobol?


Beh, io sapevo lo facesse solo sugli insetti...

Infatti non si tratta di una comunicazione muscolo-cervello...
Si' i sistemi piu' salubri ed efficienti sono quelli.
No, non vedo perche' dovrebbe essere migliore del glyco.
I mammiferi non possiedono recettori per l'ecdysterone come gli insetti ma sperimentano comunque un aumento della sintesi proteica mediato dal PI3K.

[Shade]

THEHUGE sei un pozzo di scienza grazie ancora per il tuo enorme contributo al forum

[THEHUGE]

Originariamente inviato da Shade

THEHUGE sei un pozzo di scienza grazie ancora per il tuo enorme contributo al forum

Ti ringrazio. Spero di poter smontare molti luoghi comuni del tutto errati eppure molto diffusi.

[rocky86]

Originariamente inviato da THEHUGE

Infatti non si tratta di una comunicazione muscolo-cervello...
Si' i sistemi piu' salubri ed efficienti sono quelli.
No, non vedo perche' dovrebbe essere migliore del glyco.
I mammiferi non possiedono recettori per l'ecdysterone come gli insetti ma sperimentano comunque un aumento della sintesi proteica mediato dal PI3K.

quindi per aumentare l efficacia dell ecdysterone, basterebbe prenderci in contenporanea un qualcosa che aumenti i PI3K, però penso che non ci sia senno lo avrebbero già fatto...

[Bomb Jack]

Originariamente inviato da THEHUGE

Infatti non si tratta di una comunicazione muscolo-cervello...

Ed in che modo retroagisce...
E se il Cissus fosse invece un antagonista non competitivo?

Originariamente inviato da THEHUGE

No, non vedo perche' dovrebbe essere migliore del glyco.

Insomma è la berberina a fare tutto il lavoro...

Riguardo l'ecdysterone, è una buona fonte la Cyanotis Vaga?