Carboidrati Post Workout? Assolutamente No!

[Andrew]

Se posso dire la mia, non capisco perchè ci si debba scagliare contro Pelizza in questo modo. Lui ha esposto delle sue teorie; che siano valide o meno, io non posso permettermi di giudicarle, visto che non ho le conoscenze necessarie, e così nemmeno la maggior parte degli utenti del forum.
Lui una spiegazione l'ha data nella seconda parte dell'articolo, di cui io non ho capito un cazzo. Chi non è d'accordo dovrebbe dire non sono d'accordo perchè, secondo me c'è un errore lì perchè... invece non si viene mai a capo di niente.
Dalle parole di qualcuno traspare invece che la condanna per le affermazioni di Pelizza derivino solo da antipatie varie più che da ragioni concrete.
Pelizza non ti piace come scrive perchè usa i punti esclamativi? Ma non leggerlo!!!!!!!! Assurdo voler giudicare la veridicità di un articolo solo per la forma linguistica con cui è scritto.
Ripeto, lui propone una certa dieta, se si vuole provare bene, altrimenti pace.
Sembra quasi che lui sia l'arrogante di turno che vuole a tutti i costi vendere un suo prodotto e che ritiene di avere la verità assoluta.
P.S. Per la cronaca, io ho provato per 4 mesi circa la REM diet. Ho avuto gli stessi identici risultati che con la dieta che seguivo prima.
Altri atleti di Parma hanno avuto guadagni non trascurabili, sia in termini di kg che di massa magra (e prima non mangiavano merda eh).
Non sono di parte, mi danno solo fastidio certi atteggiamenti e ho voluto dire la mia.

[orange]

Originariamente inviato da Andrew

Assurdo voler giudicare la veridicità di un articolo solo per la forma linguistica con cui è scritto.

In parte è vero ma se vuoi fare divulgazione devi preoccuparti anche della forma.
Devi saper riassumere concetti complessi e semplificarli per la massa, non tagliare corto dicendo che sarebbe troppo lungo da spiegare.
Altrimenti fai un testo scientifico, scritto in ostrogoto (per chi come molti di noi è ignorante in materia) ma completo di tutto senza omissioni.
Se poi sarà di valore e interessante ci sarà sicuramente chi lo semplificherà per te spiegando in qualche modo in maniera più semplice tutto quello che hai scoperto o concluso.

Fortunatamente c'è ancora chi bada alla forma.

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da Andrew

Lui ha esposto delle sue teorie(correzione: esporre non si addice al contesto, il verbo corretto è pontificare); che siano valide o meno, io non posso permettermi di giudicarle,(di base infatti non sono state giudicate non essendo possibile farlo, si è detto che buttata giù così era un dogma immotivato, si criticava l'attitudine a sputare dogmi e fare slalom d'innanzi a una richiesta di chiarimento) visto che non ho le conoscenze necessarie, e così nemmeno la maggior parte degli utenti del forum.
Lui una spiegazione l'ha data nella seconda parte dell'articolo, di cui io non ho capito un cazzo. Chi non è d'accordo dovrebbe dire non sono d'accordo perchè, secondo me c'è un errore lì perchè... invece non si viene mai a capo di niente.(non se ne veniva prima perchè non c'era nulla su cui discutere o meglio non c'era NULLA , ora dai il tempo di leggere il nuovo, comprendere, rielaborare, farsi un'opinione e non è impossibile che qualcuno risponda...ora che c'è qualcosa di cui parlare a differenza di prima)
Dalle parole di qualcuno traspare invece che la condanna per le affermazioni di Pelizza derivino solo da antipatie varie più che da ragioni concrete.(antipatie non concrete? cosa vivi nel mondo degli orsetti del cuore? -scherzo né)
Pelizza non ti piace come scrive perchè usa i punti esclamativi? Ma non leggerlo!!!!!!!! Assurdo voler giudicare la veridicità di un articolo solo per la forma linguistica con cui è scritto.

Non sono di parte, mi danno solo fastidio certi atteggiamenti e ho voluto dire la mia.

Infatti è lecito, come per tutti gli altri dire la loro.

Originariamente inviato da Acid Angel

Sarà assurdo Andrew ma non si riempie un vuoto informativo con punti esclamativi.

Ho smesso di leggerlo infatti.
Lui però ti ha letto mi sa, perchè quello nuovo a una prima letta non sembra più un sms "ragazzino su di giri style"
E anche io non ci capivo nulla dei suoi articoli, o troppo o nulla, così non arrivi alle persone. Se la mia è una critica sterile mi dispiace, ma alla fine ho detto la mia come te.

Caspita ma anche a te piacciono i punti esclamativi eh?

Originariamente inviato da orange

In parte è vero ma se vuoi fare divulgazione devi preoccuparti anche della forma.
Devi saper riassumere concetti complessi e semplificarli per la massa, non tagliare corto dicendo che sarebbe troppo lungo da spiegare.
Altrimenti fai un testo scientifico, scritto in ostrogoto (per chi come molti di noi è ignorante in materia) ma completo di tutto senza omissioni.
Se poi sarà di valore e interessante ci sarà sicuramente chi lo semplificherà per te spiegando in qualche modo in maniera più semplice tutto quello che hai scoperto o concluso.

Fortunatamente c'è ancora chi bada alla forma.

AMEN.

[novellino]

Chiedo alla moderazione di spostare il 3d in Club , sezione più consona , considerando gli argomenti trattati .

[Andrew]

Originariamente inviato da orange

In parte è vero ma se vuoi fare divulgazione devi preoccuparti anche della forma.
Devi saper riassumere concetti complessi e semplificarli per la massa, non tagliare corto dicendo che sarebbe troppo lungo da spiegare.
Altrimenti fai un testo scientifico, scritto in ostrogoto (per chi come molti di noi è ignorante in materia) ma completo di tutto senza omissioni.
Se poi sarà di valore e interessante ci sarà sicuramente chi lo semplificherà per te spiegando in qualche modo in maniera più semplice tutto quello che hai scoperto o concluso.

Fortunatamente c'è ancora chi bada alla forma.

Vero, infatti ha poi dato seguito con la seconda parte.
Quello che volevo dire è che anche se uno non ha la retorica di Evangelista, non è detto non abbia competenze per poter dire la sua.