LA LEGGE non E' UGUALE PER TUTTI...

[silver]

Fondamentalmente è questo il punto:la giustizia,cosi' come è comunemente intesa,puo' essere ingiusta,senza per cio' cadere in un' assurda contraddizione.

[Veleno]

ad alimentare questa percezione distorta contribuiscono i media con il montaggio sensazionalistico delle notizie:
Ad esempio, mettendo polemicamente in risalto il fatto che un gioielliere che ha sparato ed ucciso per legittima difesa durante un tentativo di rapina venga indagato per omicidio volontario, quando tale prassi in questi casi figura come atto dovuto...

[MOLLOTUTTO]

TAKER @ ma puo essere che da qui alla cassazione si ribalti la sentenza ???

[taker_83]

Originariamente inviato da MOLLOTUTTO

TAKER @ ma puo essere che da qui alla cassazione si ribalti la sentenza ???

intendi che da omicidio colposo venga qualificato come volontario?

[MOLLOTUTTO]

Originariamente inviato da taker_83

intendi che da omicidio colposo venga qualificato come volontario?

Si...

[taker_83]

Originariamente inviato da MOLLOTUTTO

Si...

in teoria si se l'appello fosse stato proposto dal PM (e comunque, limitatamente ai punti della decisone "appellati- non è il termine tecnico), ma l'appello a quanto ne so è stato proposto solo dalla difesa, per cui vige un divieto di reformatio in peius la sentenza appellata.

Quindi le eventuali riforme potranno essere solo pro reo.

[MOLLOTUTTO]

Originariamente inviato da taker_83

in teoria si se l'appello fosse stato proposto dal PM (e comunque, limitatamente ai punti della decisone "appellati- non è il termine tecnico), ma l'appello a quanto ne so è stato proposto solo dalla difesa, per cui vige un divieto di reformatio in peius la sentenza appellata.

Quindi le eventuali riforme potranno essere solo pro reo.

Che pena...... è una vergogna...

[MOLLOTUTTO]

Come perchè ???? Perchè lo volevo in galera.....

Anzi ai lavori forzati come dice Liborio....

[taker_83]

Originariamente inviato da MOLLOTUTTO

Come perchè ???? Perchè lo volevo in galera.....

Anzi ai lavori forzati come dice Liborio....

e mica tu sei il legislatore!

e meno male direi

[MOLLOTUTTO]

Io sono per la vendetta e non mi vergogno a dirlo ..... In alcuni casi è l'unica vera giustizia.....

Hai presente que Delfino (cognome di un porco) ??? Se avesse fatto quellop che ha fatto ad una donna della mia famiglia , non poteva nuocwere piu a nessuno invece la nostra LEGGE INFAME gli ha permesso di farlo , i carissimi pezzi di merda che non sanno fare una sega glielo anno permesso...

Eh quella dei Rumeni di oggi ??? Mio Dio che schifo..

[taker_83]

però se tutti la pensassimo così sarebbe il far west...

in ogni caso, a mio avviso, più che una questione strettamente legata alla legge sostanziale si pone un problema connesso alla certezza della pena e, dunque, alla sua inderogabilità. La certezza della pena può realmente servire a contenere il fenomeno criminale.

[MOLLOTUTTO]

Originariamente inviato da taker_83

però se tutti la pensassimo così sarebbe il far west...

Non ho detto che anche a chi ruba un motorino gli farei qualcosa , anzi crdo di aver specificato in quali csi.... Allora tu credi che il nostro paese è pieno di gente come quello ???? Io dico di no , per questo ce ne sarebbero ancora di meno.....


in ogni caso, a mio avviso, più che una questione strettamente legata alla legge sostanziale si pone un problema connesso alla certezza della pena e, dunque, alla sua inderogabilità. La certezza della pena può realmente servire a contenere il fenomeno criminale.

Ti ho già detto che il giudice PASQUALE giudica nero quel che il suo collega ROCCO GIUDICA GRIGIASTRO , SE NON BIANCO....... Le leggi se no ci sarebbero...

[taker_83]

Originariamente inviato da MOLLOTUTTO

Ti ho già detto che il giudice PASQUALE giudica nero quel che il suo collega ROCCO GIUDICA GRIGIASTRO , SE NON BIANCO....... Le leggi se no ci sarebbero...

La discrezionalità del giudice è essenziale per salvaguardare i diritti del cittadino. Per altro spetta alla Cassazione

fornire indirizzi interpretativi “uniformi” per finalità di unità dell’ordinamento (uniformazione della giurisprudenza). In tal senso non ci possono creare situazioni di disparità di trattamento.

[MOLLOTUTTO]

Originariamente inviato da taker_83

La discrezionalità del giudice è essenziale per salvaguardare i diritti del cittadino. Per altro spetta alla Cassazione


fornire indirizzi interpretativi “uniformi” per finalità di unità dell’ordinamento (uniformazione della giurisprudenza). In tal senso non ci possono creare situazioni di disparità di trattamento.

Ma anche per annientarli ....caro comparuccio

Se no la colpa di tanti orrori di chi è ????? Non mi dire anche te dei giornalisti ......

[taker_83]

Originariamente inviato da MOLLOTUTTO

Ma anche per annientarli ....caro comparuccio

Se no la colpa di tanti orrori di chi è ????? Non mi dire anche te dei giornalisti ......

Non ho mai detto che il sistema giudiziario sia efficiente. Ovviamente, dobbiamo presumere che il giudice sia in buona fede.

Come in ogni ambiente, lavoro, comitiva, ci può essere qualche meccanismo che non funziona.

In occasione dello svolgimento della carriera universitaria, ho avuto modo di conoscere due procuratori della Repubblica (abbiamo avuto solo rapporti inerenti allo svolgimento di esami). Che dire, persone squisite...non voglio far nomi, ma uno è molto conosciuto. E' un procuratore della DIA e tiene lezioni qui a Reggio.

Per me è il miglior calabrese, lo stimo

Questo per dirti che in un ambiente non tutti siamo uguali...