Fino a che età si continua a crescere di statura?

[DjBaldux]

A dimostrazione che non dico idiozie, se scrivete su google gymnast growth stunt, troverete gli studi che dimostrano che la ginnastica fatta sin da bambini ritarda la crescita, e che questa avviene in chi smette nell'età adolescenziale e che quindi diventa alto normalmente, però solo chi smette.

WebMD - Most Girls Have Normal Growth After Gymnastics


Gymnastics: Why do gymnasts have stunted growth? - Quora

Final height in elite male artist... [J Pediatr Endocrinol Metab. 2012] - PubMed - NCBI

Evidence for a reduction of growth potential in ad... [J Pediatr. 1993] - PubMed - NCBI

[IlPrincipebrutto]

E la risposta e': 31 minuti.

Originariamente inviato da DjBaldux

A dimostrazione che non dico idiozie
...
Gymnastics: Why do gymnasts have stunted growth? - Quora

Sulle idiozie ho dei dubbi. Di certo, non leggi quello che linki.
Giusto cinque minuti spesi sul link di Quora qui sopra rivelano che:



While most people who participate in gymnastics will not experience a decrease in height, serious Olympic-level gymnastics has a fairly strong association with short height.


Sono bastate tre righe, ed il link che TU hai copiato ha gia' demolito le tue affermazioni. Ma andiamo avanti.




Part of this is due to selective bias, as tall gymnasts find themselves at great disadvantage due to the physics of gymnastic maneuvers as Patrick Vlaskovits and Jason Shen have noted, but there is also a physiological component, which is what I'll explain here.


Quale sarebbe questo meccanismo fisiologico che agisce per atleti di livello Olimpico ?


So what's the physiology? How does gymnastics training affect those key years of growth?

High-level gymnastics goes hand-in-hand with extremely low levels of body fat--often in the single digits. Admittedly, low body fat is not unique to gymnastics, but low body fat together with young age of training can induce a delay in puberty that can affect adult height.


e piu' avanti:

These young gymnasts have low body fat, and accordingly, low levels of leptin. Their bodies respond to this "I don't have fat stores right now, growing is probably not the best idea..." signal in the following ways:



Da quanto sopra si deduce che uno dei meccanismi fisiologici che potrebbe essere responsabile della mancata crescita non ha nulla a che fare con l'attivita' fisica specifica, quanto piuttosto con la dieta, e la massiccia riduzione di peso che ne consegue.

Vale a dire, sottoponendo un bimbo in eta' prepuberale ad una dieta fortemente ipocalorica, che porta a percentuali di grasso a cifra singola, se ne limita la crescita (e questo lo aveva gia' detto sOmOja appena sopra). E questo a prescindere dall'attivita' fisica o meno. I bimbi malnutriti non crescono, anche quando di ginnastica non ne fanno, e penso che in Africa di evidenza (estrema) ce ne sia a sufficienza.



Una nota prima di chiudere: come sOmOja, mi sono rotto le scatole anch'io di spalare la montagna di merda. Al primo che capita basta strimpellare trenta secondi su Google per produrre quattro link (almeno uno dei quali lo smentisce). A me servono dieci minuti per andare a leggermi UNO di quei link e scrivere un post.

E' una lotta impari, e fracamente in ufficio mi pagano per fare altro.


Buona giornata.

[GiulioWL]

Originariamente inviato da sOmOja

in Russia, Cina e altre nazioni i ragazzini a 14 anni fanno già pesi e ginnastica (anelli etc), se esistesse un'evidenza scientifica che queste pratiche in una determinata fascia di età possano determinare dismorfismi con una incidenza sensibilmente superiore rispetto ai 18 anni, gli allenatori starebbero commettendo un illecito o quantomeno sarebbero degli inetti.

No no ma io non ho parlato di dismorfismi, io parlo del problema in questione. Io continuo ad avere questa impressione, che i pesi interferiscano sullo sviluppo. E se è vero che non ci sono prove a sostegno di questo, non ce ne sono neanche per negarlo (capisco che questo ricorda molto la risposta dei religiosi agli atei ). Perché però parlo di buon senso? Perché allora facciamo fare Squat a un bambino di 8 anni, perché non a un bambino di 8 anni? Perché non a uno di 6? Se non influisce sullo sviluppo carichiamogli 30 kg sulle spalle, poi nutriamolo bene però, altrimenti non c'è la leptina
Cioè il discorso a mio avviso è ben più complesso di una dimostrazione logica, o di una tesi che deve essere dimostrata sperimentalmente.

le variazioni di testosterone in seguito agli allenamenti con sovraccarichi non hanno significato in questo caso perchè:
1. sono misurazioni effettuate su soggetti adulti
2. sono solo variazioni verificate in un singolo momento, non sono state osservate le variazioni nette (cioè il testosterone totale prodotto dal soggetto X nel corso della settimana)

ripeto: io non sto affermando che i pesi non abbiano effetti negativi sullo sviluppo, io critico le affermazioni non supportate dall'evidenza

ok

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

E la risposta e': 31 minuti.

ahauhauhauha

low body fat is not unique to gymnastics, but low body fat together with young age of training can induce a delay in puberty that can affect adult height.

Ok, quindi questo demolisce il sillogismo che la ginnastica fa diventare nani per il gesto specifico, ma non l'osservazione di DjBaldux, il quale riferiva che i ginnasti erano tutti più bassi. Comunque una bella spalata di merda dalla montagna, no doubt

e piu' avanti:

These young gymnasts have low body fat, and accordingly, low levels of leptin. Their bodies respond to this "I don't have fat stores right now, growing is probably not the best idea..." signal in the following ways:

Da quanto sopra si deduce che uno dei meccanismi fisiologici che potrebbe essere responsabile della mancata crescita non ha nulla a che fare con l'attivita' fisica specifica, quanto piuttosto con la dieta, e la massiccia riduzione di peso che ne consegue.

Vale a dire, sottoponendo un bimbo in eta' prepuberale ad una dieta fortemente ipocalorica, che porta a percentuali di grasso a cifra singola, se ne limita la crescita (e questo lo aveva gia' detto sOmOja appena sopra). E questo a prescindere dall'attivita' fisica o meno. I bimbi malnutriti non crescono, anche quando di ginnastica non ne fanno, e penso che in Africa di evidenza (estrema) ce ne sia a sufficienza.

Però questo non viene esplicitamente detto. Viene detto che i DUE fattori (la bassa nutrizione E l'allenamento prepuberale) concorrono allo stesso effetto, ed è indimostrabile (da questo studio) che sia uno solo, cioè la denutrizione, a provocarlo.
Che poi effettivamente alla luce di quanto riportato nello studio sia probabile, è un altro discorso.

Originariamente inviato da sOmOja

questo è vero
ma quanti altri sport (agonistici) condividono questa caratteristica?

Bè appunto però, molti sport iniziano già in età molto giovane a richiedere basse percentuali di grasso

[orange]

La % di grasso non centra di certo, altrimenti tutti gli ectomorfi sarebbero alti 160 cm.

Ma escluderei anche la denutrizione o mal nutrizione, altrimenti in Africa in pochi arriverebbero al metro e settanta.

[sOmOja]

Originariamente inviato da orange

La % di grasso non centra di certo, altrimenti tutti gli ectomorfi sarebbero alti 160 cm.

Ma escluderei anche la denutrizione o mal nutrizione, altrimenti in Africa in pochi arriverebbero al metro e settanta.

orange, stai parlando di cose che non conosci.

la denutrizione infantile influisce notoriamente sullo sviluppo staturale e sulla maturazione sessuale, lo sapresti se avessi studiato queste cose o semplicemente se avessi frequentato i reparti di endocrinologia pediatrica come ho fatto io al 6° anno di medicina.

ho visto bambini\e sotto peso (ectomorfe diresti tu, anche se questo termine non ha riscontro in medicina) che a 14-15 anni ancora non avevano segni di sviluppo sessuale e alla RX della mano presentavano un'età ossea pari a quella di bambini di età inferiore.

li ho visti tornare ad una % di grasso "fisiologica" (per età e sesso, diverse da quelle dell'adulto!) e ho assistito a menarca e catch-up growth evidenti.

scusami se posso apparire presuntuoso ma sto leggendo interventi con affermazioni basate su non so quale esperienza diretta e fondamento scientifico.
se poi vogliamo ripetere ciò che abbiamo sentito dalla parrucchiera fate pure, io me ne tiro fuori.

[GiulioWL]

Originariamente inviato da sOmOja

se poi vogliamo ripetere ciò che abbiamo sentito dalla parrucchiera fate pure, io me ne tiro fuori.

Più che giusto. Io personalmente non credo di aver mai messo in discussione nè la tua competenza nè l'evidenza sperimentale, che deve farla sempre e comunque da padrona in discussioni simili.

Però mi pare che negli studi postati non ci siano neanche evidenze che è SOLO la denutrizione a provocare la bassa statura, quindi la disputa non è affatto chiusa.

La mia posizione è che, visto che non ci sono evidenze sperimentali, io a un ragazzo di 14 anni sconsiglierei di fare pesi. A 18 anni può anche alzare i camion.

Una cosa è certa, se proprio fossi di fronte ad un aut-aut, scegli: o gli fai fare pesi o lo denutrisci, bè ovviamente scelgo la prima. D'altra parte non capisco neanche come si fa a negare che la denutrizione blocchi la crescita o non la faccia iniziare: basta guardare la statura media di oggi e la statura media di 80 anni fa.

[orange]

Originariamente inviato da GiulioWL

Più che giusto. Io personalmente non credo di aver mai messo in discussione nè la tua competenza nè l'evidenza sperimentale, che deve farla sempre e comunque da padrona in discussioni simili.

Però mi pare che negli studi postati non ci siano neanche evidenze che è SOLO la denutrizione a provocare la bassa statura, quindi la disputa non è affatto chiusa.

La mia posizione è che, visto che non ci sono evidenze sperimentali, io a un ragazzo di 14 anni sconsiglierei di fare pesi. A 18 anni può anche alzare i camion.

Una cosa è certa, se proprio fossi di fronte ad un aut-aut, scegli: o gli fai fare pesi o lo denutrisci, bè ovviamente scelgo la prima. D'altra parte non capisco neanche come si fa a negare che la denutrizione blocchi la crescita o non la faccia iniziare: basta guardare la statura media di oggi e la statura media di 80 anni fa.

Se mi è permesso fare un intervento, che rispecchia solo ed esclusivamente un mio punto di vista e non vuole certo porsi come verità assoluta certificata da studi ed esperienze sul campo...

La causa della bassa statura prima che ricercarla in fattori esterni, io, nella mia modestissima opinione, la ricercherei nel corredo genetico.

[orange]

Originariamente inviato da sOmOja

orange, stai parlando di cose che non conosci.

la denutrizione infantile influisce notoriamente sullo sviluppo staturale e sulla maturazione sessuale, lo sapresti se avessi studiato queste cose o semplicemente se avessi frequentato i reparti di endocrinologia pediatrica come ho fatto io al 6° anno di medicina.

ho visto bambini\e sotto peso (ectomorfe diresti tu, anche se questo termine non ha riscontro in medicina) che a 14-15 anni ancora non avevano segni di sviluppo sessuale e alla RX della mano presentavano un'età ossea pari a quella di bambini di età inferiore.

li ho visti tornare ad una % di grasso "fisiologica" (per età e sesso, diverse da quelle dell'adulto!) e ho assistito a menarca e catch-up growth evidenti.

scusami se posso apparire presuntuoso ma sto leggendo interventi con affermazioni basate su non so quale esperienza diretta e fondamento scientifico.
se poi vogliamo ripetere ciò che abbiamo sentito dalla parrucchiera fate pure, io me ne tiro fuori.

Perchè qui in quanti parlano da laureati o da esperti di endocrinologia?

Se necessario scriverò la sigla IMHO davanti ad ogni intervento, per sottolineare che è il mio pensiero e non la verità assoluta.
Comunque non mi pare di aver scritto la "denutrizione non centra", ho scritto "escluderei", scrivendo una castroneria che tra l'altro è stata causata da un intervento frettoloso, visto che sapevo che l'alimentazione influisce sullo sviluppo, anche in senso opposto con casi di pubertà anticipata. La prossima volta rileggerò prima di inviare.

Casomai ho scritto che non centra di certo la % di grasso, questa si buttandola li come certezza, magari sbagliando anche in questo caso.
Più che altro parlavo di un range accettabile che uno sportivo si spera abbia, è evidente che sotto a certe percentuali (5%?) diventa patologico e si ricade nella denutrizione.

Poi vedilo come vuoi il mio intervento, ma non avendo una laurea posso farci ben poco, e non mi tirate fuori pubmed che mi astengo da ogni sua lettura per ovvi limiti "tecnici" (non sono sarcastico, non leggo ciò che non posso comprendere)

Quindi oltre che esprimere la mia idea o punto di vista non posso, il livello è questo.