The Arcore's nights
 

G E N I A L E .



YouTube - The Arcore's nights



:D:D:D:D:D:D

AHAHAH XD pazzeco AHAH troppo simpatico

Lol :D :D

O mio dio spettacolare:D

hahahahaha
ma sono dei grandi :) :D

comunque per gerta gente, una visitina da questo mio amico....

YouTube - INCEPTION BERLUSCONI

anche questo è micidiale, e lo metto nonostante le tette....

:):D:):):)
Geniale cazzo GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GE NIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENIALE.GENI ALE.GENIALE.

Ma ebbubba! Pure un saggio pragmatico come te! :confused:

Sarò una voce fuori dal coro...
 

Non ho mai fatto alcun tipo di intervento sui thread politici se avete fatto caso... e rido guardando i video postati, ma caspita, sembra che non abbiate altro da fare che scagliar pietre contro Berlusconi... Boh sarà che a me non interessa quello che si dice privatamente di un politico, sarà che forse la penso diversamente da voi, ma mi sembra un'evidente propensione a parlare sempre della stessa cosa e della stessa persona...

Eh spero di non offendere nessuno, vorrei sentirmi libera di dire ciò che penso... poi se avete pietre rosse da scagliare fate pure :D

Molto poco buddista Frank Castle. è più Liboriano :D

Sei libera sei libera.
A me già stava sulle palle (unicamente come politico) se poi ci metti che ho sempre pensato che i vecchi che mirano le ragazzine vanno impiccati per le palle......

Già, che sia immorale e poco etico ci sta.

Ma qui si sta facendo un caso mondiale perché è stato con una minorenne (17enne) e questo, se lei è consenziente, per quanto disgustoso NON è reato. A meno che non si tratti di prostituzione, ma qui non ci sono prove; anche ci fossero che lui si sia sodomizzato metà delle teenager italiane se non ci sono prove che lui abbia pagato per la prestazione farà schifo, ma è permesso. Poi si rigira la frittata tirando fuori che è il primo ministro e la scena internazionale che figura ci facciamo e blablabla... ma è un cambiare discorso. Berlusconi è al governo? Sì. Non vi piacciono le sue scelte politiche? Ok, parliamo di quello. Ma cosa c'entra la sua vita privata? E' priorità del Paese, della "stampa libera", delle forze dell'ordine, della magistratura sapere se, come dove e quando sc#pa? O è forse più importante tutto quel filone di indagini su economia finanza ed evasione su di lui? Ah già, quello non ha funzionato, per un motivo o per l'altro...non è caduto a picco. Quindi ci si riprova con questo filone, che in italia si sa attecchisce molto di più. Perché ok tutto, ma come mai i processi a Berlusconi durano pochi mesi tra indagini, avvisi di garanzia e udienze (con pubblicazioni integrali delle prove prima ancora del processo, e solo per lui, ma questa è un'altra storia) e da me ci sono ditte che chiudono per fallimento causa clienti insolventi perché i processi per il recupero dei crediti durano 6-7 anni? Forse c'è qualcosa che non va...

Quindi non nascondiamoci dietro a un dito: l'Uomo Berlusconi sta sulle p#lle. Vuoi per i soldi, vuoi per la f##a, vuoi per il potere (tutte cose che suscitano invidia) ma l'uomo è odiato di per se e lo si vuole far fuori in ogni modo possibile.

Lungi dal far l'avvocato del diavolo, ma l'accanimento è palese...non mi pare che prima di Berlusconi l'Italia fosse tutto sto meraviglioso Grande Paese...

Comunque il secondo video è troppo bello! :D :D

Non voglio commentare la vicenda di Berlusconi ne' le sue doti, vere o presunte, sia di grande amatore che di grande politico.
Quel che e' certo e' che quei due video sono da crepare dal ridere :D

Vedi Yashi, per fare pulizia bisognerebbe eliminare qualsiasi uomo politico dalla scena, perchè sennò si rischia, come successe per Craxi, di far fuori il capo e lasciare gli altri al loro posto.

Converrai con me che nel paese non c'è una "emergenza democratica" ma uno che vuole a tutti i costi evitare di comparire davanti ai giudici?

Poi è vero, i processi sono troppo lenti, non c'è certezza della pena ecc...ma questo si sistema in altro modo.

A me non frega nulla di chi scopi lui e della sua vita ma del mio paese si, pretendo che venga governato con rispetto verso i cittadini e lui questo non lo fa, sbatte in faccia a tutti il suo potere, al di sopra di ogni cosa.

L'economia è un disastro, le lobby petrolifere alzano i carburanti a dispetto del prezzo al barile, le banche fanno cartello, le aziende grandi delocalizzano all'estero, i ragazzi non hanno lavori che gli permettano di sopravvivere fuori casa e io devo sentire che l'unica preoccupazione di questo governo è salvare il culo del nano?

Ah, no, scusa, fare le centrali nucleari, la TAV e il ponte sullo Stretto.

Fermo restando comunque una cosa: la colpevolezza o meno la stabilisce l'esito di un processo, non un imputato ex ante.
Avete mai conosciuto un colpevole che non dichiari, anche dietro le sbarre, di non aver mai commesso reati?
Si badi bene che il discorso prescinde da Berlusconi, e' una elementare considerazione di carattere generale.

Sono d'accordo con Devil.. il problema non è la faccenda privata, il problema è che le faccende private di un uomo diventano le preoccupazioni di un governo.
Tutto questo mentre l'Italia va a picco e mentre (con una tassazione che già è la più alta o comunque tra le più alte del mondo) si ipotizza di introdurre nuove tasse per evitare una non più lontana bancarotta dello stato a causa del debito pubblico.
Come mai la Germania cresce di oltre il 3% nonostante la crisi? come mai l'economia americana nonostante la crisi ed i cinesi cattivi va bene?
L'Italia ancora vive sugli allori del passato, sulle posizioni acquisite durante gli anni 90' (e se continua così, se ora siamo il fanalino di coda dei paesi industrializzati, nei prossimi decenni usciremo pure dalla categoria di paese industrializzato....).
Il problema è che l'Italia come nazione è giovane rispetto ad altri stati, c'è ancora la volontà di sublimare, idealizzarsi in un leader carismatico che promette mari e monti (e poi nella pratica fa molto poco, sono 15 anni che governano gli stessi) piuttosto che accettare un visione più democratica e più terra terra delle cose. Sicuramente altri popolo hanno le loro gatte da pelare ma subiscono meno l'effetto del leader del quale parlò ampiamente anche Freud

Appunto, ci sono ben altre cose a cui pensare invece la magistratura si occupa degli affari del premier, e ci può anche stare. L'opposizione però non si cura più di ciò che fa nel lavoro, ma si sostiene fomentando odio e sdegno pilotato a far cadere il governo per plebiscito. Il governo, dal canto suo come tutti i governi che si son visti nella storia Italiana, pensa anzitutto a come pararsi il q.lo.
TAV nucleare ponte sullo stretto sono grandi temi sempre discussi e mai affrontati, forse li vuole portare a compimento per passare alla storia. Però ci sono differenze da fare: mentre le ultime due sono discutibili e solo teoria da decenni, per la tav anche dai precedenti governi sono già stati stanziati miliardi di euro statali ed europei, salvo poi il blocco dei lavori per questo o quel paese che non vuole la linea vicino casa, così come l'eterna salerno-reggio calabria. Tutti cantieri dove da decenni si sono riversati fiumi di miliardi, portarli a compimento servirebbe perlomeno a non aver buttato tutto al vento per l'ennesima volta.


Non puoi paragonare l'Italia alla Germania o agli USA, sono modelli totalmente differenti. Qui abbiamo vissuto di assistenzialismo per oltre cinquant'anni, invertire la rotta in un lustro è pura fantascienza senza un evento tragico come una guerra civile. In USA il cittadino è incentivato a denunciare tutto (poiché scarica ogni spesa) qui in Italia hai tutto l'interesse a non denunciare nulla, e questo da ben prima di Berlusconi. La Germania ha i suoi gravi problemi, e ricordiamo che loro il nucleare ce l'hanno (dato che li prendiamo sempre per modelli positivi).

Bè tutti mirano ad altri paesi come esempio da seguire, ma poi quando tocca al nostro si cerca di comportarsi come si è sempre fatto. Fregandosene.
In america cosa sarebbe successo se uno col potere del Berla si fosse esposto fino a tal punto? Destituito con un calcio in culo e se ne vergognerebbero tutti x 20anni.
Poi io non ho detto che come politico mi sta su perchè si chiava le ragazzine. Come politico non mi va a genio per tutto ma tuttotuttotutto. è l'emblema del marciume dal mio punto di vista. è l'eldorado degli illusi è un colluso è un megalomane è un vecchio demente è uno che non si deve mai essere messo giù un minuto per pensare alle problematiche del paese è tutto un insieme di caratteristiche (sempre secondo il mio punto di vista) che non trovo idonee nel ruolo di presidente del consiglio nemmeno in un film tragicomico. Questo è il mio sincero punto di vista, se ha offeso qualcuno quel qualcuno sappia che non era assolutamente mia intenzione (sempre che erSilvio non passi su FU :D).

Invece, sorprendentemente, come uomo avrei sempre voluto conoscerlo. Penso ne dia una gamba a molti.

La germania però ha anche tantissima energia rinnovabile, ma al di là di questi particolari in Italia negli anni 90' l'economia andava bene, e guarda caso quando non c'era il governo attuale. Sono state fatte delle liberalizzazioni (purtroppo in pochi campi rispetto a quanto sarebbe necessario e talvolta hanno creato scompiglio), però il consumatore in diversi casi ha potuto trarne vantaggio, ora si parla di togliere alcune di queste liberalizzazioni che già erano state acquisite.
Perfino confindustria si lamenta..
Di sicuro il passaggio all'euro ha tolto la possibilità dello stato di avvantaggiarsi facendo crescere l'inflazione a dismisura che c'era negli anni 80', di sicuro c'è ancora una crisi internazionale.. però in 15 anni alcuni problemi del paese si risolvono..
Il paradosso è che chi doveva in teoria essere un liberista ed abbassare le tasse a conti fatti sembra gli interessi soprattutto mantenere lo status quo :p

Negli anni '90 si marciava a pieno regime su quell'economia dello spendere più di quanto si guadagna (a livello governativo) ma i nodi sono arrivati ora al pettine. Questo è l'assistenzialismo di cui parlavo: negli anni '90 poi c'è stato mani pulite eh, l'economia girava tutto fuorché bene. Appalti e cantieri bloccati, tutta la macchina economica movimentata a tangenti e bustarelle era magicamente venuta a galla per subire una brutale battuta d'arresto. Te l'assicuro, si lavorava tutto fuorché "tanto"... Quindi è inutile lamentarsi con mr. Berlu, niente di nuovo all'orizzonte. Diciamo che si è squallidamente adattato al pensiero dell'italianetto medio.

No io parlo di dopo mani pulite, una crescita economica anche se non enorme in quegli anni ci fu.
Certo coi se ed i ma non si ottiene nulla.. si può solo sperare che in futuro le cose vadano meglio anche se i dubbi vengono..:p

No, l'italiano medio è stato lui a crearlo, usando 30 anni di televisione squallida, ma questa è altra storia.

La magistratura si accanirà anche ma del resto lui la vuol ridurre a subalterna del parlamento, una roba che ci porterebbe a livello del terzo mondo...è più grave che i magistrati lo indaghino o che lui abbia commesso i reati?Chiediti questo...

Hai ragione riguardo l'economia, abbiamo ex ferrotranvieri pensionati a 45 anni e siamo governati da gente di 80 anni...cosa cazzo vuoi che contiamo noi giovani?

All'opposizione sono tutti responsabili e correi del nano, non hanno mai fatto nè fanno nulla di concreto, non hanno idee, si trascinano le gambe...tanto lo stipendio è uguale no?

Ma c'è una cosa che io non tollero, l'esser preso per il culo...e uno che mi racconta cagate atroci come quella della marocchina troia nipote di Mubarak pretendendo che io ci creda mi fa incazzare fuori misura!

Clinton è andato giù non per aver fatto sesso con la stagista ma per aver mentito agli americani, perchè un presidente non deve essere perfetto ma di sicuro deve essere leale.

Qualcuno e' in grado di fare una lista di cose positive fatte dal governo Berlusconi in questi anni?

Mentre facevo la doccia :D riflettevo su questo tu spunto: hai ragione. Ed è per questo che io non voterò più, chiedendo ogni volta il respingimento della mia scheda. Perché quale alternativa abbiamo a questo governo? Un altro manipolo di soliti praticoni della vecchia politica, megapagati e paraculi.

Andiamo a votare, abbiamo un diritto conquistato col sangue e blablabla...ma che valore ha ora il nostro diritto? E' l'equivalente del poter scegliere che ladri vuoi in casa tua. Ah, grazie. Allora scelgo di non scegliere. Se 50milioni di persone facessero così, magari qualcosa finalmente cambierebbe davvero.

Mi lusinga far parte dei tuoi pensieri mentre sei sotto la doccia ma allo stesso tempo mi impone di mantenere distanze autostradali!:D

Fino a che non avremo una legge elettorale che ci consenta di votare "quello lì" e non un partito che poi candida i pregiudicati saremo belli e fottuti, anche perchè nessuno ha interesse a farla, l'attuale opposizione ha governato 2 anni ma se ne è ben guardata...

Dovremmo farlo davvero ma siamo un popolo senza palle e senza identità, solo i vecchi hanno dei valori ma sono accecati dall'ignoranza.

Basterebbe far sentire la propria voce mettendo in chiaro che non si e' contro Berlusconi perche' si e' comunisti o si vogliono D'Alema e/o Di Pietro.
Sono comunista perche' provo orrore per Berlusconi?
Sono fascista perche' D'Alema mi fa schifo?
Cosa sono se quando ascolto Di Petro mi viene un conato?

-invecchiare.

Fatta e adesso? :D

Vero, ma non hai scritto tutto..... invecchiare, e lavorare, sino al giorno del giudizio :eek:

Ma siccome arrivera' l'anno prossimo siamo tutti salvi. Aleeeeè :D

Comunque noto che questo governo ha prodotto tanti gran bei risultati... la lista e' lunghissima!!!!! :cool:

Ciao Yashiro,

Dal punto di vista strettamente legale hai ragione. Ma e' sulla prima parte del tuo intervento che secondo me andrebbe fatta una riflessione. Anzi due, ma la seconda la lascio in fondo.

Vedi, io sono convinto che fino a 4 anni fa, se ad un padre di famiglia avessero detto che un settantenne mandava SMS allusivi alla figlia diciassettenne la reazione sarebbe stata una sola: due colpi a palettoni al viscido, e applausi della folla (mi riferisco a Noemi Letizia).

Adesso no. Adesso che un settantenne insidii la propria figlia e' accettato. Certo, con mille distinguo, con tante precisazioni. Un settantenne qualsiasi non va bene. La figlia diletta non la si molla al pensionato sfigato che abita nelle case popolari. Meglio se la frequentazione e' con qualcuno distinto, che veste bene, magari con un po' di grano e la possibilita' di sistemare la figlia. Se poi e' il Primo Ministro, beh, allora non c'e' nemmeno da discutere: cipria, rossetto, lingerie di pizzo, e vai piccola, fatti onore.

Io non so come ci sia riuscito, ma B. e' riuscito a rendere accettabili e normali cose che non lo sono mai state. E' riuscito a corrompere la morale della gente, che gia' in partenza di morale ne aveva poca, fino a rendere completamente inutile qualsiasi metro di riferimento su cosa e' bene e cosa e' male, cosa e' lecito e cosa e' illecito.

Quando se ne andra', B. non lascera' solo un paese fisicamente in cattivo stato (lo era gia' da prima). Lascera' un paese moralmente demolito, senza alcuna bussola che punti a dei valori di riferimento. Lascera' un paese in cui avere una figlia un po' mignotta va bene, purche' faccia la mignotta con le persone giuste.

Questa corruzione della morale e' cosi' profonda che ormai le sue abitudini sessuali sono piu' importanti e ricevono piu' spazio dei suoi reati, che sono ben piu' gravi.

Questa e' la seconda riflessione che volevo fare. B. e' uno che ha corrotto i giudici di svariati processi; uno che pagava i testimoni per dichiarare il falso; uno che si e' fatto le leggi per non finire a processo per evasione fiscale.

Un personaggio del genere dovrebbe stare in galera, senza se e senza ma. Invece alla maggioranza di questo non interessa nulla. L'importante e' parlare delle Arcore Nights.


Buona giornata.

Son piacevolmente sorpreso dal tuo post principe :)

Tristemente impeccabile...

Concordo pienamente con l'intervento di Principe. Tra l'altro quando si toccano questi temi (parlare non osannando di B.) spesso si scatenano reazioni emotive forti. Lo noto con dei conoscenti del PDL. Anche questo è un frutto della corruzione delle menti ( e dei cuori) che è stata perseguita negli anni con metodica razionalità da chi controlla la maggioranza dei media. Su questi temi ci vuole riflessione e argomentazione altrimenti si va a un muro contro muro di persone che urlano sempre di più (vi ricorda qualcosa...?).
Le varie indagini degli anni scorsi hanno dimostrato che non è solo B. ma tutte le persone a lui vicine che spregiano il diritto e la giustizia. Vorrei ricordare Previti e Dell'Utri. Le vicende sono numerose e su un forum è difficile comunicare argomentazioni e riscontri che richiedono un certo tempo. Comunque sono tutte documentate.

Un punto di vista verosimile :mad:
Bruno Vespa e il concetto di prostituzione: disquisizioni a Porta a Porta - Messa in scena

onestamente io come suppongo la stragrande maggioranza degli elettori sarei in grosse difficoltà a stilare un elenco di cose positive fatte da qualsiasi governo italiano.

Ciao principe. Hai ragione, però è riduttivo e puerile attribuire questa bassa moralità a Berlusconi. In fondo ora si parla di settantenne ricco politico, nell'800 si poteva parlare del ricco proprietario terriero a cui dare in pasto la figlia per soldi, il mondo dello spettacolo non offre certo esempi migliori (tra tutti, briatore/gregoraci, o falchi/ricucci, madonna/jesus, hefner/playmate eccetera) oppure brosio, calissano, fede, tanzi.... Quindi ora non diciamo che ha disintegrato quel poco di moralità che ci era rimasta, perché di esempi pessimi ne riceviamo da ogni parte, anche politica: vedi Sircana, Marrazzo, Mele, Mastella e parenti, Di Pietro ed il figlio, Fini ed i valori della famiglia (e se n'è fatte due, con una molto più giovane) Prodi e Deutsch telekom/cirio, e potrei andar avanti. Diciamo piuttosto che il signor B. ha capito che l'italiano ha un concetto di moralità estremamente lasco ed espandibile e ci sta sguazzando dentro. Se è stato votato per 2 mandati vuol dire che:

• o gli italiani sono quasi tutti imbecilli (e allora han quello che si meritano)
• o le alternative erano anche peggiori (moralismo a parte)
• o ha capito cosa vuole la gente (un personaggio, prima che un politico)

Perché la possiamo menare con il lavaggio del cervello fatto dalle sue tv, ma tutto quello che passa per le sue reti passa ed è passato anche per la tv pubblica, anche prima che "fosse sua" se vogliamo considerare anche questa clausola. Il che vuol dire che invece di fare campagna antagonista i suoi detrattori si sono abbassati al suo livello. Allora non ci si può lamentare, "perché il male trionfi è sufficiente che gli uomini di bene non facciano nulla" inutile quindi lagnarsi ora. Come disse Bersani, non si può giocare una partita a tempo scaduto.

Tutto questo per dire che il popolo è il risultato delle scelte del popolo, almeno in democrazia (e non siamo in dittatura, checché se ne dica è stato eletto e ri-eletto) quindi questo ci è piaciuto, questo ci siam preso e questo ci meritiamo. Inutile appendere lui a testa in giù in piazza, una lezione non ci è bastata evidentemente.

Ciao Yashiro,

aveva ragione Ratzinger quando nella sua prima pronuncia da Pontefice denunciava l'avanzata del relativismo. Per i comportamenti e le azioni di una persona dovrebbero esserci metri di giudizi assoluti, criteri immutabili che discriminano bene e male, lecito ed illecito.
Invece la tendenza e' quella a valutare ogni comportamento relativamente a quello di altri. Poiche' e' facile a questo modo trovare sempre un esempio peggiore, si finisce con il giustificare tutto, in una rincorsa verso il basso che condona qualsiasi azione nel nome del "c'e' sempre chi fa peggio".

Ed in questa rincorsa ci si dimentica non solo dei criteri di cui accennavo sopra, che penso dovrebbero esserci, ma anche di fatti oggettivi che sono li', e parlano, ed attribiscono responsabilita' ben precise.

Perche' di primi ministri della repubblica che insidiavano minorenni non me ne viene in mente alcuno, men che meno di soggetti che avevano poi il coraggio di giustificare tali comportamenti e banalizzarli come una questione senza importanza.

Se andiamo piu' indietro, di primi ministri che esortavano all'evasione fiscale, o di primi ministri che andavano in giro dicendo che i magistrati sono persone disturbate mentalmente non ne ricordo molti. Di primi ministri che fanno dell'insulto, politico e letterale, una consuetudine non ne ricordo molti.

Un spregio cosi' plateale delle istituzioni della Repubblica e' cominciato solo a partire da un certo momento, e con un certo personaggio (se vuoi, il precursore fu Craxi, sul quale direi non e' il caso nemmeno di cominciare a discutere).

Qualcuno ha cominciato, qualcuno ha messo in moto un certo modo di pensare. C'era un terreno fertile, senza dubbio. Ma c'erano anche, magari sopportati a fatica ma c'erano, alcuni paletti, alcune regole minime di morale che venivano come minimo riconosciute (fa sorridere parlare di morale di questi tempi).

Quei paletti non ci sono piu', quelle minime regole di decenza sono state travolte, ed adesso assistiamo allo spettacolo di gente normale, educata, intelligente, che difende come leciti i comportamenti di un criminale che a settant'anni fa il filo alle minorenni (come detto, questo non e' il peggio).

Quei paletti li ha tolti qualcuno. Magari altri gli hanno dato una mano, ma almeno per me l'identita' di chi ha dato la prima spallata non e' in discussione.

Buona giornata.

Sarò ripetitivo, ma riesci magnificamente a dare una visione d'insieme non di parte e illuminante.

Io me ne ricordo una fantastica, era un governo precedente a quello di Prodi che termino a causa della lite di Mastella coi giudici, l'allora ministro Sirchia proibi il fumo in tutti i locali pubblici, l'Italia fu il primo stato ad applicare tale legge in Europa o addirittura al mondo.
Infatti Sirchia non venne piu ripresentato successivamente:D.

Bah, a me infastidì pure quella di leggi anche se il principio lo trovo giusto
Per quanto sia sicuramente doveroso permettere al consumatore di andare in locali dove non debbano sorbirsi le sigarette altrui, vincolare un esercente a non poter fare un locale per fumatori lo trovo iniquo.

Ma non è vero... i fumatori possono andare dove vogliono, solo che se vogliono fumare o si ficcano nella saletta apposita o se non c'è escono. Perché il problema è che la libertà del fumatore non può invadere la libertà del non fumatore a non sorbirsi un aerosol di pm10, altrimenti nessuno li avrebbe discriminati. Così come non possono entrare i cani nei locali, perché possono sporcare o comunque infastidire gli altri, la libertà personale viene lasciata finché non sovrasta quella altrui.