Il lettore è vero che inquina per essere costruito, mentre la batteria per farlo funzionare è trascurabile dato che con una ricarica ci leggi un mese, consuma pochissimo.
Il punto è che una volta che l'hai hai virtualmente smesso di inquinare, sia se leggi un libro sia se ne leggi 1000.
Comunque, incuriosito, ho trovato questo
Quote:
Facendo parlare i numeri, secondo l’agenzia di consulenza ambientale Cleantech, che ha aggregato una serie di studi nel settore, un singolo libro genera circa 7 chilogrammi e mezzo di diossido di carbonio, uno dei gas serra. Questo dato non comprende solo la produzione, ma ovviamente anche il trasporto, il riciclaggio e lo smaltimento.
Per quanto riguarda i dispositivi, invece, il paragone sembra estremo. L’iPad, durante la sua vita media, genera 130 chilogrammi di diossido di carbonio, secondo le stime di Apple. Amazon non ha rilasciato dati a riguardo del Kindle, ma Cleantech e altri analisti sono d’accordo nello stimare l’emissione di gas serra in 168 chilogrammi, durante la sua vita.
Per la produzione di carta è necessario moltissimo legname. E i gas prodotti sono molto nocivi
Certo, pare un po’ strano che il dispositivo di Amazon, che di per sé è fatto apposta per consumare poca energia, produca più diossido. Però il dato dell’iPad è dato dalla stessa azienda che lo produce, e può darsi che il Kindle, in definitiva, abbia una vita media più lunga del tablet, e quindi in fin dei conti consumi di più.
Inoltre, il tablet di Apple utilizza circa 3 watt per funzionare, meno di una lampadina a basso voltaggio. Non sono comunque presenti i dati di produzione di gas serra per ciascun anno. Comunque, anche se in questo dato non sono compresi i consumi per la lettura di ciascun ebook – inclusi i server che li ospitano, è incluso il costo ambientale pagato per la produzione. Se possiamo tenere conto di questi numeri, l’iPad paga il suo debito di emissioni all’incirca al 18esimo libro letto, mentre il Kindle intorno al 23esimo.
Fino a questo punto i lettori digitali, almeno le persone, troverebbero un vantaggio nell’acquistare un ebook Reader per compensare i danni ambientali dell’editoria. Forrester Research stima che, almeno negli Stati Uniti, il lettore medio acquista tre libri per mese. Di questo passo, sull’iPad si ripaga il debito ambientale in soli sei mesi, su un ebook Reader come il Kindle – ma per gli altri il processo è simile – in poco più di sette mesi
|
A parte che non ci credo manco se lo vedo che un ipad inquina più del kindle, già solo per il fatto che la batteria dell'ipad ha una durata effettiva di poche ore mentre il kindle ti dura anche 30 ore di lettura... oppure per il fatto che l'ipad pesa 5 volte tanto e soprattutto perchè diventa vecchio in 12 mesi, mentre un kindle alla fine è sempre lo stesso.
18-06-2012, 05:16 PM
Modalità ibrido
