In italia tra uomo e donna c'ê una notevole discriminazione. Non va bene.
 

In italia tra uomo e donna ci sono ovviamente dei canoni
estetici diversi. Per questo motivo una donna la maggior
parte delle volte se vuole per motivi esibizionistici o per
motivi di lavoro (spettacolo , escortismo o film), cambiare
rapidamente il proprio aspetto fisico si fa le tette al
silicone. E se questa donna è maggiorenne nessuno , ne'
medici , ne parenti puo' farle cambiare idea e impedire
l'operazione di chirurgia siliconatrice.......ok.......se
invece un uomo per gli stessi motivi estitici o
professionali vuole cambiare rapidamente aspetto deve
aumentare la massa o la definizione muscolare (questi sono
i canoni del buon aspetto maschile), ovviamente senza
accumulo di grasso , per ottenere velocemente questa cosa
la via piu' semplice sono ovviamente gli steroidi
anabolizzanti. Ma c'è una differenza , gli steroidi sono
illegali e chi li vende rischia la galera e chi li compra
una denuncia. Quei pochi , e sono tra i peggiori , steroidi
disponibili in farmacia , mai verranno prescritti da un
medico per motivi estetici o professionali (tipo
buttasfuori di discoteca che deve aumentare in massa).
Mentre nel caso precedente della donna il medico di fatto
non puo' impedire le tette al silicone anche se la ragazza
ha gia' una quarta..........Ritengo che questa situazione
sia una vera discriminazione gravissima tra uomo e donna e
la presidentessa boldrini , sempre attenta alle
discriminazioni di genere , dovrebbe intervenire d'urgenza
per mettere a posto le cose............Anche per tutelare
la salute di tutti quegli uomini che rivolgendosi al
mercato clandestino degli steroidi molto spesso rischiano
gravi danni alla salute per ignoranza , incapacita' , e per
disonesta' di chi vende ad esempio un tal steroide (di cui
non faccio il nome ) che ha effetti collaterali bassissimi
ma molto costoso mettendo nelle pastiglie un'altro steroide
dagli effetti apparentemente simili, ma in realta' molto
piu' dannoso alla salute , molto poco costoso , e che di
solito viene dato ai cani anziche' agli
umani...........Naturalmente questa è una mia opinione da
osservatore e finche' le leggi ci sono si debbono
rispettare . pero' anche ai tempi di martin luther king in
america o di botha in sudafrica c'erano alcune leggi
discriminatorie........ che poi sono cambiate .

Due note:

1) Fermo restando il principio del non fare male a terzi, ritengo che lo Stato non abbia alcun obbligo a difendere le persone dalla propria stupidita'.

2) L'uguaglianza degli uomini, senza distizione di razza e colore, e' nella carta fondamentale dei diritti dell'uomo. Che pero', immagino per una imperdonabile distrazione degli estensori, non cita il diritto a diventare grossi e definiti. Nell'attesa di una nuova stesura, direi che sarebbe meglio evitare di tirare in ballo MLK in certi discorsi.


Buona giornata.

Io chiuderei la questione sul nascere perchè il paragone chirurgia-steroidi non regge.

La donna si rifà il seno? Tu rifatti il petto

La donna si rifà le labbra? Tu fatti impiantare due polpacci siliconati

La donna si fa la liposuzione? Fatti risucchiare a tua volta

Quindi non mi pare che ci sia discriminazione, ci sarebbe se le donne potessero usare farmaci dimagranti o che aumentano le prestazioni mentre un uomo no. In quel caso però sarebbero le donne ad essere discriminate perchè potrebbero farsi del male più facilmente.

Sicuro ?? Il syn....ol e' legale o no in italia ? Non mi pare .

Anche nel caso di meno / andro pausa....stessa cosa .....i farmaci da donna sono senza ricetta......i farmaci da uomo sono con ricetta ( e pure costosissimi)

Ma chi ha parlato di synthol?

La chirurgia estetica per uomo è sempre più diffusa ed è legale, polpacci, petto, addome...stessa tecnica del seno, impiantano dei "pezzi" di silicone e ti rimodellano.

La trovo un'idiozia alla pari della mastoplastica, ma non venire a dire che l'uomo è discriminato, si rifanno loro, ti puoi rifare te.

Ma la moda estetica non prevede il silicone per l'uomo ......sarebbe una cosa assurda ....come se un uomo andasse in giro con il tacco da 12......

Io non ho mai conosciuto un uomo con impianti di tipo estetico ...e centinaia di donne invece che li avevano.

Per la donna si? La "moda" della donna e dell'uomo guarda al risultato, come lo raggiungi è del tutto irrilevante. (tralasciando ovvi discorsi morali che qui è inutile tirare in ballo)

e se pensi a quelli che vogliono diventare donna o uomo ... lo stato gli cambia sotto e gli da gli ormoni :D
senza andare a scomodare i cicli da bodybuilder non credo che un po' di testosterone in circolo nel corpo sopratutto ad una certa età faccia male.
negli anni 80 andavi in farmacia e potevi comprare qualsiasi anabolizzante e all' epoca c'era veramente di tutto.

molti si facevano male perchè usavano senza sapere.

purtroppo o hai i denti o hai il pane . negli anni 80 c'erano meno divieti ......ora con internet c'è piu' informazione .....ma ci sono inequivocabilmente piu' divieti.

ma voi anche rispondete?


meno 100 punti a testa (provvedimento non contestabile)

:):)

E tu intervieni per dircelo? Meno 200!

Provvedimento contestabile, ma se il ricorso viene respinto diventano 300!

:D

Mi annoiavo...

Vorrei inoltre riportare un'orrenda discriminazione ancora più affermata.
I maschi devono farsi i salassi se vogliono perdere sangue. Costose sanguisughe, potenzialmente pericolose, pratiche dolorose etc.
Alle donne basta lo sfaldamento dell'endometrio.
Boldrini, ti prego metti a posto anche questa immane ingiustizia.
(speriamo che non legga questa roba che se no ci troviamo davvero 2 nuove proposte :eek:)





Cmq proprio mentre non sto pensando ai dannosissimi effetti dati dall'assenza di una pressione selettiva naturale e funzionale (a cosa ve lo spiego poi), leggo questo.
Colpo basso insomma.

*** ****

Voi ridete .......intanto ieri è stata approvata una legge che prevede che un reato contro un uomo è meno grave rispetto allo stesso reato contro una donna ......in pratica l'apartheid è legge dello stato ....

Visto che non picchio né uomini né donne la differenza di pena è del tutto irrilevante.

Poi distinguere la violenza su una donna da una su un uomo vuol dire voler tutelare il sesso debole, quindi hai la certezza legale della tua superiorità, dovresti essere contento.

secondo me è una legge del cavolo perchè tra uomo e donna ci deve essere uguaglianza.
che poi ci siano più reati di un certo tipo posso capirlo ma dover fare una legge ...
è tutta una manovra politica per prendere voti

Prima MLK, adesso Mandela. Ancora un paio di giorni e dovremmo riuscire a tirare in ballo anche Gandhi e Madre Teresa.

buona giornata.

Aprendo e chiudendo una piccola parentesi sulle leggi anti femminicidio che sono una stronzata, nel senso che sono giustissime ma finiranno - come le precedenti - per essere o non applicate o mal applicate (e d'altronde basterebbe applicare seriamente quelle attuali, ma il problema è proprio quello),

pur essendo sulla sezione Mi Sfogo non vuol dire che si può dire quello che si vuole e su qualsiasi argomento. Gli steroidi sono illegali in Italia e non si può né utilizzarli né spronare qualcuno ad adoperarne o consigliarne modalità di assunzione ed il regolamento che hai sottoscritto lo specifica chiaramente.

Uscendo dal tema tecnico, questo ragionamento è una minchiata: allora un eroinomane che va in depressione e sbrocca per l'astinenza dovrebbe pretendere l'eroina dal SSN, dato che ai diabetici vengono dati ormoni (insulina) per stare meglio.

La differenza è che, a prescindere dalle questioni morali (si curano gli alcolizzati mentre i fumatori vengono mandati alla gogna) per quello che concerne l'estetica si utilizzano metodi e protocolli clinici studiati e collaudati proprio per quell'applicazione.

-Per le tette hanno studiato e sperimentato le tecnologie degli impianti
-Per le liposuzioni hanno studiato e sperimentato metodologie, effetti e rischi
-Per l'obesità hanno studiato e sperimentato metodi per la riduzione di peso

-PER AUMENTARE LE MASSE MUSCOLARI NON ESISTONO STUDI.

Questo è. Gli steroidi che i palestratucoli usano per aumentare la massa muscolare sono medicine studiate e sperimentate per curare patologie gravissime in cui i tessuti contrattili si disgregano. NON sono quindi studiati per essere utilizzati a dosaggi 10,20,30 volte superiori per ottenere effetti dopanti. Pertanto nessuno potrebbe mai prescriverli perché non c'è nessun protocollo da seguire. Per protocollo intendo documenti ufficiali estrapolati da studi su applicazioni, ma dato che nessuno sprecherebbe tempo e risorse per studiare cure mediche su soggetti sani per farli ammalare (perché di questo si tratta: ti ammali e devi operare con altri farmaci per contrastare gli effetti collaterali degli steroidi) difficilmente esisteranno.

Paradossalmente è più probabile che, a seguito di un attestato ufficiale di fortissimo disagio psicologico ed impossibilità a relazionarsi con la società, ti venga passato dalla sanità un intervento di mastoplastica additiva, o magari anche un aumento del pene. Perché sono procedure che sono state standardizzate.

Il ragazzino che vuole diventare enorme perché la ragazzina ha le tette enormi è indice di una pochezza mentale preoccupante...

Non parliamo dell'esempio del buttafuori (anzi parliamone): di solito è l'esatto contrario, cioè chi si dopa fa questi lavori (pericolosi e per nulla belli) proprio per pagarsi i cicli, dubito che esista qualcuno che fa il buttafuori e che - per passionale dedizione al lavoro - si faccia dei cicli per lavorare meglio. Se non hai il fisico, fai un altro lavoro :cool:

Sono un po fuori dal mondo...mi spiegate sulla legge uomo-donna picchiare etc?

Tendenzialmente sono d'accordissimo anche senza saperne nulla.

Per dirla brevemente è passata la legge che introduce il reato di femminicio.

Il problema vero è ciò che hanno fatto passare insieme "coprendoli" e facendoli passare sotto traccia, misure repressive contro i notav o il salvataggio delle province nonostante in campagna elettorale si erano riempiti le bocche assicurando la loro eliminazione.

Però è giusto così, basta vedere certe discussioni per capire quali sono i veri problemi che premono agli italiani (almeno alla media)

una legge fatta per le sfigate.

Bè sarà una stronzata, ma non mi infastidisce almeno.
Cioè...quella del notav non la voglio nemmeno sapere ( le attività agricole e l'ambiente vanno tutelati, gli espropri mi stanno sul cazzo, gli espropri enormi e inusitati per opere idiote e fuori budget poi...), parlavo di quella del femminicidio.


Alla fine, molto democraticamente, uomini che picchiano donne/bimbi/vecchi vanno debellati con cruenza.

In sostanza, da quel che ricordo, la legge antifemminicidio prevede tra le altre cose:

-impossibilità di ritirare la denuncia, per evitare pressioni dal denunciato (cazzata, perché sapendo questo una non ci andrà più a denunciarlo... che tanto serve quel che serve la denuncia)
-arresto in caso di flagranza di violenza domestica
-aumento della pena in caso di violenza commessa su donna incinta o di fronte a minori
Cose così...concettualmente giustissime, ma se poi la polizia non può fare nulla perché ha le mani legate ed i processi sono delle farse colossali con pene date a casaccio (tipo domiciliari a gente che picchia la moglie) di legge ne potrebbero fare anche un miliardo al giorno... non cambierebbe niente.

Ed anche a 48 anni un ragionamento del genere non e' che sia un gran biglietto da visita.

Buona serata.

E' la cosa che dicono tutti coloro che lavorano nell'ambiente dello spettacolo / tv / cinema......devono preparare uomini o donne per fare un determinato spettacolo .........per le donne no problem fai quel che ti pare ...........per gli uomini rischi tutti i giorni una denuncia.

Leggendo il titolo pensavo chissà quale topic di riflessione avessi aperto. :D
Non te la prendere, ma per te la discriminazione contemporanea del maschile sarebbe solo su questo? :o
Comprendo questo tuo spunto di riflessione, ma se dovessimo parlare seriamente delle discriminazioni di trattamento sociali, legislative, lavorative, giudiziarie, ecc. contemporanee verso il sesso maschile, ci sarebbe da aprire una sezione apposita. :o (altro che discriminazioni sul silicone :o).

La Boldrini è solo una nefasta conseguenza del femminismo e dell'idiozia imperanti, nonchè dell'abissale degrado di questo paese. :rolleyes:

Detto questo, dipendesse da me, leverei i figli a quelle madri che regalano alle figlie le tette di plastica per il compleanno, per natale, ecc.
Il punto però è che se ti guardi attorno c'è una mancanza di valori e morale abissale. La figura del genitore non esiste quasi più. La società è oramai la fotocopia dello squallore televisivo.

Ho scritto quelle cose perche' siamo su un forum di fitness.......ovviamente ci sono cose molto serie e gravi dove l'uomo e' discriminato (in itaglia).

Risultato della ricerca immagini di Google per http://www.guidomaronati.it/cms/files/201209480153pettorali_01.jpg

Minkiaaa ha fatto un bel progresso quel tipo lî

Considerando che il 99% delle donne che si ritoccano la faccia finiscono con l'assomigliare a michael jackson... non mi sembra ci sia tutta questa discriminazione.

E anche parlando di "petti", in molti casi per le donne si aumentano le dimensioni ma non di certo la qualità.

Credevo il link rimandasse alla mappa dell'afghanistan.

Se la discriminazione è così opprimente si può sempre emigrare verso lidi dove l'uomo è tutelato.

In altro contesto, questo e' simile a cio' che si dice a chi sostiene che lo Stato e'il male, che l'intervento statale in materia di gestione economica e' sempre inutile e pernicioso e che il modo migliore per gestire un paese e' quello di lasciare tutte le sfere dell'attivita' umana ai privati.

Perche' non emigrare in Somalia allora, on in Afghanistan, o in Congo, o in uno dei tanti paesi dove ormai non c'e' che una parvenza di autorita' statale, ed il resto e' lasciato al piu' puro darwinismo sociale?

Di solito a questo punto i figliocci di Ronald e Maggie cambiano discorso. Curioso eh?

E come pensiero non è sbagliato, se le cose qui non ti stanno bene o provi a cambiarle, o speri che sia un momento passeggero, o cambi aria.
Solo che non metterei il congo tra le possibili mete, magari la terrei come augurio per qualcuno.

Comunque la mia frase non era riferito a quello, ma al fatto che sento delle lamentele su un problema che non vedo, che la situazione possa presentare dei punti su cui discutere ci può stare ma parlare di un uomo discriminato mi sembra assurdo.
Per quello ho parlato dell'afgahnistan (ma si potevano portare altri esempi) una situazione dove si vede cos'è veramente la discriminazione tra sessi, non quella che si crede di avere qui.

Poi se qualcuno tira in ballo matrimonio, separazione, alimenti ecc. bene, il matrimonio è un contratto, basta informarsi prima di ufficializzarlo e sistemare le cose preventivamente.

Ma per me la vera discriminazione è tradire ed essere lapidati, essere stuprate ed essere accusate di adulterio, essere considerate una proprietà dell'uomo, una merce di scambio per alzare il ceto sociale della famiglia, essere scambiate con capre e cammelli, essere obbligate a indossare tuniche da testa a piedi,ecc. ecc. ecc.

Questa per me è discriminazione, risolviamo queste cose e allora mi starà bene che le nostre problematiche possano essere chiamate allo stesso modo.

Che bisogno cê di andare in tali paesi di m.... meglio andare in est europa , rep ceka svovakkia russia ecc. .......poi da quelle parti si trovano anche tanti bei integratori non notificati e non fatemi andare avanti sennô mi bannano .

Che in Afghanistan ci siano posti dove esistono questo tipo di pratiche e mentalità, non esclude che in Italia ed in altri paesi occidentali, gli uomini siano palesemente sempre più discriminati, in particolare sotto il punto di vista legislativo e sociale(mai sentito parlare delle cosiddette "discriminazioni positive" cosi amate dal ministero del femminismo?) Per il resto io personalmente sono abituato a credere a molto poco di ciò che la stampa nostrana racconta, quindi non etichetto cosi facilmente un intero popolo a causa di quello che mi raccontano i media ogni giorno, nè di certo mi bevo che fuori dal cosiddetto "occidente" sono tutti oppressori e dittatori.

Per quanto riguarda il matrimonio, è falso quello che dici, e cioè che "basta mettersi d'accordo prima", in quanto la legge italiana non prevede contratti pre-matrimoniali che abbiano pieno valore legale. La separazione dei beni non serve a nulla. Quello che ne consegue è che dopo un divorzio coloro che ne fanno le spese nel 99% dei casi sono sempre gli uomini, indipendentemente dal reddito che hanno, dalla loro posizione sociale e se hanno effettivamente ragione o torto. E non parlo di semplici condanne a pagare i cosiddetti "alimenti" per i figli, ma parlo di perdita di interi immobili, interi risparmi di una vita nonchè della propria dignità. L'unica cosa che ancora ti può salvare in qualche modo, è la scelta di non sposarti anche se alcune condanne della cassazione stanno cercando di rifarsi anche sulla semplice convivenza.

Per il resto, le calunnie e le generalizzazioni che vanno in onda quotidianamente sulla tv (in primis quella di stato) nonchè sulla principale stampa nazionale (vedasi corriere della sera in primis) contro il sesso maschile, sono oramai sotto gli occhi di tutti. Penso che solo chi non vuole vederle, non le vede.
Pensa solo che il 98% delle morti sul lavoro sono ancora tutte maschili, eppure nessuno grida all'emergenza morti maschili sul lavoro. Solo qualcuno, raramente, si ricorda ogni tanto di sollevare il problema delle "morti bianche" (ma qui stranamente nessuno ha mai tirato fuori il sesso di chi ancora continua a perdere la vita sui posti di lavoro).

Vabbè alberto ma quello di cui parli tu, se contestualizzato adeguatamente, ha un senso.
Parlare di sessismo invece per le tematiche di questo tread invece è un'abuso. Un po come quando si parla di sessismo e sminuizione della donna quando una cessa non viene presa per un lavoro nel quale è richiesta espressamente un'estetica accattivante.

Ma esiste una soluzione semplicissima: basta tenersi stretti gli anulari :D