Ma allora la ghisa serve a qualcosa

[orange]

Originariamente inviato da PO-OL

Ti assicuro che questo discorso vale per tre quarti degli atleti che gareggiano alle olimpiadi, se li vedi in jeans e maglietta.

Poi non mi pare che gli atleti olimpici brillino con un aurea dorata...

Qui sul forum c'è gente con fisici grossi e tirati che farebbe una figura migliore di alcuni atleti olimpici, ma per strada come fai a distinguere un FUniano qualunque da un olimpionico?

[Veleno]

Originariamente inviato da orange

Poi non mi pare che gli atleti olimpici brillino con un aurea dorata...

Non dicevo quello. Volevo sottolineare che tali individui non si lascerebbero di certo guardare per il loro fisico atletico.
Ossìa, tutto diresti, tranne che sono atleti. Olimpici o dilettanti.
La nuotatrice per esempio, ha il fisico della massaia gravida: ora, se la vogliamo prendere ad esempio di come lo sport possa essere salutare, accomodatevi.

[orange]

Meglio un obesa "pulita" che una figona con il sangue simile a marmellata per le schifezze che prende.

Poi potremmo mettere decine e decine di foto di ragazze (e ragazzi) con fisici impeccabili, o parlare della Idem che a 47 anni ha fatto un percorso olimpico da applausi con un fisico da 30enne e prestazioni eccezionali.

Gli atleti nonostante tutto sono persone normali che fanno qualcosa meglio del resto della gente, ma essendo persone normali hanno gli stessi problemi, magari con il cibo, non riuscendo a dimagrire o a mangiare come dovrebbero.
Però se le prestazioni sono alte non vedo perchè discriminarle.

[novellino]

Ultimo modello , frigge anche l'aria

[IlPrincipebrutto]

Originariamente inviato da Veleno

Non dicevo quello. Volevo sottolineare che tali individui non si lascerebbero di certo guardare per il loro fisico atletico.
Ossìa, tutto diresti, tranne che sono atleti. Olimpici o dilettanti.

E' la tua premessa che e' sbagliata*, quella da cui sei partito e sulla quale insisti:

Originariamente inviato da Veleno

Quando si ha la pretesa di rappresentare lo sport ai massimi livelli, si dovrebbe essere ineccepibili, fisicamente e moralmente.

Quando si arriva ai massimi livelli di uno sport, ogni considerazione che esula dalla prestazione pura e' irrilevante. Se sei ai massimi livelli, e' perche' la tua prestazione e' massima.
Se riesci ad arrivarci soddisfando i canoni estetici di certi spettatori, tanto meglio sul piano della popolarita' e dei contratti pubblicitari. Ma la prestazione e' il motore di tutto, e' la ragione prima nei confronti della quale tutto il resto e' sacrificabile.


*
E' scorretto chiamarla, sbagliata. E' una opinione, e l'usanza comune e' che tutte le opinioni siano valide allo stesso modo ed abbiano lo stesso diritto di cittadinanza in qualsiasi dibattito. Anche quando si scontrano frontalmente contro la realta'.

Per me la discussione e' chiusa.

Buona giornata.

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da novellino

Mah.....questo dovrebbe dirlo un medico... ed in ogni caso...è impossibile generalizzare , non trovi ?

Sì, però ci si può fare un idea di massima.
Non sto dicendo che ogni atleta in carne non sia in salute, anche perchè la ritengo una balla, sto dicendo che un atleta non in carne probabilmente è più in salute.
Poi se deve passare il concetto che quello che conta è solo la prestazione, a quel punto non vedo perchè far passare la pratica del doping come un comportamento errato.

Ma non sto dicendo nulla di nuovo ne contraddicendovi, dico solo che preferirei che lo sport, anche ad alti livelli, fosse più votato all'equilibrio o perlomeno alla coerenza.

[novellino]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Sì, però ci si può fare un idea di massima.
Non sto dicendo che ogni atleta in carne non sia in salute, anche perchè la ritengo una balla, sto dicendo che un atleta non in carne probabilmente è più in salute.
Poi se deve passare il concetto che quello che conta è solo la prestazione, a quel punto non vedo perchè far passare la pratica del doping come un comportamento errato.

Ma non sto dicendo nulla di nuovo ne contraddicendovi, dico solo che preferirei che lo sport, anche ad alti livelli, fosse più votato all'equilibrio o perlomeno alla coerenza.

ma vedi... alla fine stai rientrando nell'alveo della "coerenza"( termine inadatto , usato ne l contesto come visione delle cose "normale") , anche se non comprendo le tue "uscite" sul doping.... il doping è un illecito sportivo e penale , come tante altre cose ,ma è anche vero che la criminalità esiste ( e prospera) alla fine è sempre questione di scelte

[Veleno]

(Tra parentesi) mi pare di non essere l'unico a pensarla in certo modo...

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Poi se deve passare il concetto che quello che conta è solo la prestazione, a quel punto non vedo perchè far passare la pratica del doping come un comportamento errato.

Ma non sto dicendo nulla di nuovo ne contraddicendovi, dico solo che preferirei che lo sport, anche ad alti livelli, fosse più votato all'equilibrio o perlomeno alla coerenza.

[Veleno]

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

Ma la prestazione e' il motore di tutto, e' la ragione prima nei confronti della quale tutto il resto e' sacrificabile.

Assolutamente no. Non c'è nessun motivo per cui debba esserlo.
E' per questo che lo sport è diventato la macchietta di se stesso.
E che oltre al fisico, diventa sacrificabile anche la moralità (leggi: DOPING).

La realtà contro la quale vanno a schiantarsi frontalmente le opinioni di ciascuno dipende dai punti di vista.

Buona giornata.