Ma allora la ghisa serve a qualcosa

[Veleno]

Originariamente inviato da novellino

grettezza dell'essere umano ?
E tu sei diverso quando ti permetti di definire "tripponi" delle persone che si allenano ore ed ore per mesi e mesi , per anni ed anni ?
Già.. vale sempre il discorso della trave e della pagliuzza .

Non sviamo inutilmente il discorso sul personale.
Quando si ha la pretesa di rappresentare lo sport ai massimi livelli, si dovrebbe essere ineccepibili, fisicamente e moralmente.
Chi si presenta al 30% di BF, col ventre sporgente, e/o con masse talmente sviluppate da non poter neppure più camminare correttamente, NON è degno di essere celebrato, a nessun titolo, e indipendentemente dal mazzo che si fa. E lascio volutamente fuori il discorso doping.
Fine della storia.

[orange]

Nel sollevamento pesi non so se è anche una funzione pratica (ma in parte lo è, perchè se puoi essere meno maniacale sulla dieta hai più energie mentali per concentrarti su altro)
Senza contare che definirisi e tirarsi comporta inevitabili perdite di massa, quindi di forza. Di conseguenza sarebbe controproducente.

E i lanciatori di peso o del martello? sono enormi, ma alla fine conta la prestazione.
Il trio che ha vinto l'oro nel tiro dell'arco? Tutti sovrappeso, ma ha importanza quando fanno 9 e 10 a decine di metri dal bersaglio?
Gli atleti hanno l'addominale scolpito non perchè devono fare bella figura con le telecamere (alcuni anche per quello) ma perchè essere tirati è funzionale alla loro disciplina.
Anche i fondisti hanno fisici che hanno ben poco di atletico, sembrano persone denutrite, ma poi nessuno dice nulla. Perchè è un corpo funzionale alla prestazione che devono fare.

[novellino]

Originariamente inviato da Veleno

Non sviamo inutilmente il discorso sul personale.
Quando si ha la pretesa di rappresentare lo sport ai massimi livelli, si dovrebbe essere ineccepibili, fisicamente e moralmente.
Chi si presenta al 30% di BF, col ventre sporgente, e/o con masse talmente sviluppate da non poter neppure più camminare correttamente, NON è degno di essere celebrato, a nessun titolo, e indipendentemente dal mazzo che si fa. E lascio volutamente fuori il discorso doping.
Fine della storia.

Non sviamo ????
mah
nello sport esiste la prestazione , lo sport è prestazione , e imho andrebbe "giudicata" quella , non l'aspetto fisico di la esegue , anche perchè in molti sport, la stazza , la bf al 75% 82% 24% o 36% è parte preponderante della prestazione, se non si comprende questo tutto ciò che ne consegue è "aria fritta" , il discorso delle categorie di peso serve proprio a limitare le differenze prestazionali tra le varie "stazze".
Per l'ennesima volta ribadisco il mio pensiero.... guardiamo la nostra trave prima esprimerci sull'altrui pagliuzza .

[IlPrincipebrutto]

Originariamente inviato da novellino

N
nello sport esiste la prestazione , lo sport è prestazione , e imho andrebbe "giudicata" quella , non l'aspetto fisico di la esegue

Verbo.
E' davvero stupefacente che una tale ovvieta' debba essere ribadita, specie parlando di uno sport come il sollevamento pesi.

buona giornata.