torrent a dosaggio superiore

**Guru** · 17-11-2008, 06:09 PM

A me sembra che, anche se non state dichiarando di voler fare a gara a chi ha ragione, di fatto si sia finito a fare ciò.

Io, Snow e Devilman abbiamo espresso una valutazione frutto di quella che è la regolamentazione in termini di etichette e che, se permettete, è molto più accurata nel nostro paese.

Quell'etichetta non include trai macro gli amino aggiunti, ne li contempla nel totale calorico.
Questo è un errore che potrebbe essere inteso anche come truffa, dichiarando il prodotto un contenuto calorico inferiore a quello effettivo.

In ogni caso non voglio stare a mettere i puntini sulle i, dico solo che l'etichetta, fatta in quel modo, è fuorviante ed il punto è questo.

Più che stare li a vedere a chi è più bravo, chi è nel settore da anni ecc, che sono questioni futili e proprio lontane dallo spirito del forum (e questo lo sapete tutti benissimo), bisognerebbe capire come quel prodotto si è presentato sul nostro mercato e quindi in fase di notifica, al fine di capire cosa effettivamente contiene ed in che quantità, perchè di fatto a noi interessa quello che c'è e non quello che dichiarano.

L'etichetta del Torrent non passerebbe mai in quel modo in Italia.
La somma deve corrispondere al totale, ne più ne meno oltre i limiti di normale tolleranza.

Ora abbiamo avuto una comunicazione ufficiale/ufficiosa dalla casa, che dichiara di non conteggiare gli aminoacidi nel totale proteico, teniamolo presente.

Il resto non è costruttivo, evitiamo ogni riferimento personale nonchè comunicazioni private davvero fastidiose e che sono un chiaro invito a farmi prendere provvedimenti.

Non aggiungo altro.

P.S Chiedo scusa a BULLET anche a nome degli altri.
Come hai giustamente sottolineato, quello che bisogna fare è tutelare i consumatori e su questo bisognerebbe orientarsi invece di tirar fuori i curricula.

Strumenti Discussione
Visualizza Versionee Stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
In Modalità lineare In Modo Ibrido Modalità elencata

	(#21)
Guru *Uncensored Magister* Messaggi: 25,331 Data registrazione: Jan 2005 Località: Kalepolis Età: 49	17-11-2008, 06:09 PM A me sembra che, anche se non state dichiarando di voler fare a gara a chi ha ragione, di fatto si sia finito a fare ciò. Io, Snow e Devilman abbiamo espresso una valutazione frutto di quella che è la regolamentazione in termini di etichette e che, se permettete, è molto più accurata nel nostro paese. Quell'etichetta non include trai macro gli amino aggiunti, ne li contempla nel totale calorico. Questo è un errore che potrebbe essere inteso anche come truffa, dichiarando il prodotto un contenuto calorico inferiore a quello effettivo. In ogni caso non voglio stare a mettere i puntini sulle i, dico solo che l'etichetta, fatta in quel modo, è fuorviante ed il punto è questo. Più che stare li a vedere a chi è più bravo, chi è nel settore da anni ecc, che sono questioni futili e proprio lontane dallo spirito del forum (e questo lo sapete tutti benissimo), bisognerebbe capire come quel prodotto si è presentato sul nostro mercato e quindi in fase di notifica, al fine di capire cosa effettivamente contiene ed in che quantità, perchè di fatto a noi interessa quello che c'è e non quello che dichiarano. L'etichetta del Torrent non passerebbe mai in quel modo in Italia. La somma deve corrispondere al totale, ne più ne meno oltre i limiti di normale tolleranza. Ora abbiamo avuto una comunicazione ufficiale/ufficiosa dalla casa, che dichiara di non conteggiare gli aminoacidi nel totale proteico, teniamolo presente. Il resto non è costruttivo, evitiamo ogni riferimento personale nonchè comunicazioni private davvero fastidiose e che sono un chiaro invito a farmi prendere provvedimenti. Non aggiungo altro. P.S Chiedo scusa a BULLET anche a nome degli altri. Come hai giustamente sottolineato, quello che bisogna fare è tutelare i consumatori e su questo bisognerebbe orientarsi invece di tirar fuori i curricula.