in pratica stai pagando il tampone... e cosi ti mettono meno creatina
ci sono anche creatine a doppio tampone
ma la differenza sta non nella creaina che ingerisci ma in quella che assimili ... secondo studi la cee dovrebbe essere la migliore ...

Great se gli studi sono americani qualche dubbio l'avrei. Io rimango dell'idea che la mono tamponata "guru" funzioni e che la kre sia più pratica, anche se quest'ultima x fare 6 gr ci vogliono 8 cps..
Se invece non sono di parte sono pronto a ricredermi ;)

Perodonami ma almeno loro "qualche" studio lo fanno,attendibile o meno che sia...
Qui in Italia si inserisce in "stand-by" quando va' bene o spesso nella lista dei "non notificati" e se ne lavano le mani...

dato che ci sono numerosi studi sulla cee che la identificano come la migliore creatina per quello che riguarda l'assimilabilita ... e poi non e' vero che tutto le creatine sono uguali
ci sono persone che non rispondo allo stesso modo agli stessi tipi di creatina ... poi certe causano meno ritenzione idrica di altre ... e poi c'e' chi non risponde proprio alla creatina allora per migliorare l'assimilazione e tutto aggiungono anche altre cose
a me l'effetto che fa la mono non piace .. parere personale ...

Sulla situazione italiana concordo.. è il tipico atteggiamento spalmato su tante cose la "testa non sa cosa fa il corpo". Sul tema americano infatti ho scritto che se non sono di parte ci si può ragionare altrimenti che te ne fai di uno studio "cucito" addosso ad un prodotto? Il dubbio è qui Body..:)

gli studi da prendere con le pinze sono altri secondo me ...
tipo questa tamponata che sicuramente sara valida pero non sai quanto e' valida e quanto questo tampone funzioni
e' come la creatina liquida che a suo tempo doveva portare rivoluzione poi passata quasi in sordina
almeno la cee ha tanti studi dietro e non viene venduta da una o poche case
cmq ogni casa spinge il proprio prodotto normale e' marketing

Great che ognuno di noi risponda diversamente fa parte del gioco e non ci si può far nulla. Tempo fa Mao (+watt) ha sottolineato a più riprese che non c'è una evidente differenza di assimilazione tra la mono e le altre ma è solo un discorso per dar spinta al prodotto di vendita. Io l'unica differenza che ho sentito veramente è stata la qualità: la prima crea che presi da una ditta in italia mi dava dei dolori ai reni paurosi..

dove si compera brioschi?

Al supermercato, tranquillo che lo trovi!

Ciao... la differenza potrebbe essere al limite nei tempi di riempimento di quello che è un sistema detto " saturabile" come quello della creatina...
Su utilizzo su base mensile non vi è alcuna differenza se non uno "svuotamento" del portafogli ;)
Chiaro... facciamo un sondaggino de volete... volete che la mia o altre aziende inizino a commercializzare tale tipo di creatina? Non mi costa proprio nulla attuare tale manovra... è che dal punto di vista etico proferirei dare sempre il prodotto con il maggior valore dal punto di vista sia tecnico che di costo al cliente...
C'è da dire poi che i problemi dal punto di vista gastrico ed intestinale con la monoidrato sono da attribuire a 2 fattori essenzialmente:
- scarsa qualità dell'articolo acquistato (facilmente ovviabile!);
- tentativo di forzare un sistema che in realtà non può essere forzato (carico)...
Se uno assumesse 3/5 gr di creatina di buona qualità solo in concomitanza di allenamenti dubito fortemente possa avere fastidi di alcun genere...
Comunque acquistate ciò che ritenete più valido per voi... non sbagliate mai!!!
Train hard
mao