proteine in polvere no grazie!

[Guru]

Gli studi vanno interpretati in base al contesto.

Per esempio, tempo fa lessi uno studio sull'allenamento della forza(credo paragoonasse gli incrementi di forza tra allenamento con i pesi ed aerobica) che riportava conclusioni che ogni atleta con un minimo d'esperienza non potrebbe mai condividere.

Vai a studiarlo meglio e trovi che per gli autori, allenamento per la forza era fare 20 ripetizioni al 50% dell'1RM.

Quindi, ogni volta, dobbiamo vedere da che presupposti sono partiti, che cosa volevano dimostrare e con quali mezzi sono arrivati alle conclusioni.

Tornando in tema, condivido l'opinione di homer, troppe variabili per esprimere un parere solido.
Potremmo fare solo una casistica di prove empiriche.

[beltazor]

Originariamente inviato da Guru

Gli studi vanno interpretati in base al contesto.

Per esempio, tempo fa lessi uno studio sull'allenamento della forza(credo paragoonasse gli incrementi di forza tra allenamento con i pesi ed aerobica) che riportava conclusioni che ogni atleta con un minimo d'esperienza non potrebbe mai condividere.

Vai a studiarlo meglio e trovi che per gli autori, allenamento per la forza era fare 20 ripetizioni al 50% dell'1RM.

Quindi, ogni volta, dobbiamo vedere da che presupposti sono partiti, che cosa volevano dimostrare e con quali mezzi sono arrivati alle conclusioni.


Tornando in tema, condivido l'opinione di homer, troppe variabili per esprimere un parere solido.
Potremmo fare solo una casistica di prove empiriche.

ripeto, l'essere umano quello è, la biochimica e la fisiologia di base sono quelle per tutti (i soggetti sani), poi i valori possono cambiare ma è quasi impossibile che qualcuno assimili prima un aminoacido solforato rispetto ad un gluconeogenetico! altrimenti la trofologia ma ogni altra scienza medica non potrebbe esistere!