FitUncensored Forum - Il Declino del Forum?

Quote:

Originariamente inviato da greatescape (Scrivi 436438)

Scusa DOC non ricordi i discorsi che si facevano sull' allenamento da bodybuilder inutile? Che per allenarsi bene e veramente serviva la !multi frequenza? Boh sarò io che ricordo male ma si era sempre portato avanti un certo concetto di allenamento qui come buono mentre quello per bodybuilder(come se ne esistesse solo uno) era per doped che per natural non andava bene, che allenarsi in split era deallenante, che non si avrebbero mai avuti risultati ecc

Quote:

Originariamente inviato da Doc (Scrivi 436436)

Great continui a scrivere (e sostenere) qualcosa di fasullo. La realtà è che non avevano alternative, perchè gli unici che danno suggerimenti sono (diciamo) i PLer. ...............
Tu sai che io ho strutturato quel post di consiglio standard sull' allenamento 3 o 4 anni fa perchè ho osservato che più di metà dei nuovi arrivati che chiedevano consiglio finivano per andare senza risposta? Dove erano i BBer che dovevano dare consigli?

Tutti fanno la stessa cosa perchè I BBer non hanno voglia di dare una mano. Non sono i Pler che monopolizzano, sono i BBer che non hanno volgia di perdere tempo. Poi per forza tutti fanno la stesa cosa.

Vorrei tralasciare l'aspetto degli integratori legali o meno e della querelle con l'altro forum, perchè credo che non sia il numero degli iscritti o dei partecipanti a dare qualità ad un forum, proprio perché non si tratta di facebook e non si cerca il gossip facile, l'attenzione pruriginosa o ad effetto.
Lo stesso fatto che dall'altra parte esiste una sezione chiamata "tresh", quindi spazzatura, dove chiunque può vomitare turpiloquio e volgarità, la dice lunga sul livello di quella board. Io sono moderatore su altri due fora - uno dei quali molto settoriale, specialistico e volutamente chiuso, dunque poco letto ;) e l'altro con molta più audience - eppure vi confesso che rabbrividirei se le rispettive sezioni "taverna" o "rest pause" si trasformassero nella spazzatura di cui sopra: bannerei e cancellerei al primo accenno di becerume e, se mi fosse impedito, mi dimetterei e me ne andrei seduta stante.
Quindi, se per avere un pubblico ed uno share da stadio di calcio devo sottostare pure ai comportamenti ed ad una inciviltà tipica di quegli ultras, sinceramente preferirei ascoltare le partite alla radio, rinunciare alla facile utenza ed essere un moderatore di un forum tecnico dedito al... lancio del palo scozzese. :)

Tornando invece al discorso pl/bb, credo di condividere in toto l'analisi di Doc e, nel contempo, rispondo e domando a Great:
chi sosteneva che l'allenamento dei bb fosse inutile e che solo la multifrequenza andasse bene? I powerlifters, Ado, altri?
Benissimo e perchè non intervenivano i bb a sostenere che il pl non andasse bene ed a perorare la causa della monofrequenza?
Dici che se tu ed altri ci provavate eravate in minoranza e che comunque si preferiva ascoltare un tecnico del valore di Ado o la maggioranza favorevole al pl. Ok e perchè accadeva questo?
Perchè non interveniva Massaroni (come accaduto ad es. su AIF), Spattini, Cianti e una congrua maggioranza di bb a confutare Ado e gli altri?

Questo secondo me dovresti domandarti. Non è la presenza tecnica di coach esperti in un settore e la massiccia adesione di praticanti dello stesso che è negativa ma la contemporanea assenza di tecnici, atleti e competenti dell'altro settore.
Forse perchè ormai oggettivamente di meno, forse perchè attratti da altri lidi più favorevoli ma non certo impediti ad esser presenti da Ado o da altri; nessuno ha mai posto un veto verso qualcuno, anzi, ogni competenza può arricchire un dibattito, un confronto, un contraddittorio; basta però avere la volntà di esserci, la personalità per affrontarlo, la disponibilità a fare quel lavoro che gli altri stavano svolgevano in un senso ma nella direzione opposta.
Quei dibattiti non erano scarni per la presenza di Ado ma, semmai, sbilanciati per la evidente assenza di tecnici di pari livello ma di altra branca. Sussistevano insomma proprio grazie a chi se ne faceva carico, prova ne sia che fuoriusciti pure Ado e IronPaolo il forum non ha virato sul lato bb ma semplicemente ha cumulato le perdite.

Come ha fatto poi notare Yashiro, per dare un contributo tecnico ad un discorso e pretendere di avere seguito non basta dire "conosco uno...", " pure mio cugggino fa..", "c'ho n'amico che...." ma occorre impegnarsi, provare, dimostrare, esporsi.
Se tu non ti limiti a prender parte al forum ma vuoi sostenere un 2xweek, una monofrequenza, i cavi, le macchine, le tecniche tal dei tali e quant'altro....va bene, ma non si può essere generici o rifarsi al campione della rivista o al Corriere dello Sport, devi mostrare qualcosa e correre dei rischi.
Ado se parla del metodo distribuito, che abbia ragione o meno, descrive protocolli, video, cita risultati; può piacerti o meno la sua sintassi ma si espone con Carniel, con Rollo, con Pellizza e rischia di suo; così io, se anche ti parlo di un sistema d'allenamento, posto Monaco, Di Pilla o Del Duca; sono nomi e cognomi, potranno interessare a pochi o tanti ma sono un'esperienza personale e dunque originale, che ho fatto non solo con atleti d'elite ma pure con ragazzi qualsiasi (una volta aprii un 3d con video di un 19enne e del suo squat frontale) .
Chi vuole apportare un contributo diverso faccia pure ma dovrebbe farlo allo stesso modo, aldilà del livello atletico: ed allora chi è il tizio che ha ottenuto i vantaggi in 2xweek? c'è un thread, un video, un post che lo riguarda?
Se non c'è nessun bb o tecnico di bb che posti nelle relative sezioni qualcosa di specifico, commentato, con protocolli e riferimenti oggettivi e video come ha fatto, ad esempio, Shade recentemente con lo stacco semi sumo oppure io episodicamente in pure strength, assumendosi la responsabilità di quelle referenze, allora non si può poi pretendere che - perlomeno in questa sede - il bb abbia lo stesso seguito e il neofita riesca ad ispirarvisi alla medesima stregua.

Lo so, lo so, l'ennesimo interminabile codice bizantino.......:eek: