Bhe, si cercava qualcosa di ben fatto da parte del governo B.
Io da non fumatore apprezzai quella legge, i fumatori gli esercenti e i tabaccai in effetti non apprezzarono, non votarono piu F.I. e Prodi vinse le elezioni:D.
Ci fu un'altra legge che venne apprezzata si e no dal 10% della popolazione, ridurre l'aliquota fiscale ai redditi oltre 80000 euro(+ o - esattamente non ricordo).

Quelli che dichiarano al fisco piu' di 80mila euro saranno il 3% dei contribuenti, e mi tengo generoso. La parola chiave qui e' "dichiarano".

Buona giornata.

La legge sul divieto di fumo dei locali in effetti è stata buona, sulla salute i vantaggi tangibili si vedranno nel corso degli anni.
Altre leggi che non sono state sicuramente ideali ma che sono state positive sono la riforma del codice per la strada, nonostante gli inconvenienti dovuti alla rete stradale spesso inadeguata hanno permesso perlomeno una riduzione degli incidenti rispetto a qualche anno fa, con tutti i limiti delle reti stradali (e coi tempi biblici ed i costi esagerati- si parla di costi oltre 3 volte al km di strada rispetto alla Germania- per costruire una strada).
Sul ridurre le aliquote oltre gli 80 k mi permetto di dissentire, perché appunto in genere chi dichiara tali cifre sono una piccola parte di chi realmente le guadagna e perché avendo risorse a disposizione sarebbe meglio ridurre prima le aliquote di fasce più medie.
In genere se vuoi rilanciare i consumi non puoi basarti sul fatto che chi già stava bene possa stare ancora meglio, in genere sarà chi arrivava difficilmente o non arrivava a fine mese che se gli permetti di avere qualche centinaio di euro in più al mese più probabilmente li spenderà di più e con maggiore attenzione.
In situazioni di difficoltà è giusto che chi ha le spalle più grosse si sobbarchi di oneri maggiori, escludendo ovviamente chi evade, che purtroppo sono molti.. poi ovvio l'ideale sarebbe poter abbassare tutte le tasse per rilanciare i consumi e l'economia, ma in situazioni di emergenza è giusto che sia chi può farlo a sobbarcarsi gli oneri maggiori, parlando di condizioni comunque eccezionali perché in Italia c'è una tassazione assolutamene assurda che pone un grosso freno anche allo sviluppo economico.
La cosa grave è che nell'anno e mezzo di governo Prodi, con la finanziaria "lacrime e sangue", la situazione del debito pubblico era migliorata notevolmente, il disavanzo primario migliorato molto, c'era addirittura il "tesoretto" da reinvestire.. ecco che dopo pochi anni ci si ritrova col fatto che queste acquisizioni positive sono state del tutto cancellate anzi, ci si trova ad una situazione peggiore rispetto a prima dal lato conti pubblici..

Tesoretto di cui Prodi negò l'esistenza, tra l'altro anche fosse esistito è possibilissimo ricrearlo, dissanguando ogni italiano...ma non è così che deve funzionare. Aiutare i più bisognosi in italia è impossibile, proprio per l'evasione. Conosco purtroppo personalmente moltissimi contadini e pure qualche imprenditore che denuncia meno dei miei dipendenti, avendo così diritto a sussidi, social card, borse di studio e palle varie...poi girano col BMW 745 ma purtroppo la disconnessione trai vari organi di stato (comune, erario, anagrafe) impedisce di smascherare queste piaghe. Quando si dice "aiuti alle classi meno abbienti" che si guarda? La dichiarazione dei redditi. C'è solo quella, ed è vuota sia per chi lavora in nero che per chi evade spudoratamente...paradossalmente una mossa infame come il condono, che va a danno di chi è sempre stato onesto, è una mossa utile in un contesto di marciume e egoismo tipico del popolino italiano. Agevoli il disonesto, ma perlomeno lo smascheri e da lì in poi non potrà più esserlo. Una brutta ma obbligata mossa per un paese sul lastrico che ha bisogno di soldi subito, non chissà quando.

Infatti guarda caso è stato questo il governo dei condoni..
Certo che ripianare il debito facendo sputare sangue alla gente son buoni tutti, ma credi che ora faranno diversamente?
Perlomeno in quel momento c'era stato un ritorno dei conti pubblici sotto controllo ed un aumento del disavanzo primario.
Ora la situazione è tornata in pochi anni di governo di centro destra più grave di quanto fosse prima, il disavanzo primario non esiste più..crescita economica pari a 0 e stipendi (perlomeno dei dipendenti pubblici che sono i pochi che non possono evadere) più bassi di prima.
Direi che non è proprio roseo il resoconto

Dimentichi che c'è di mezzo la crisi mondiale. Sarei tanto curioso di poter vedere cosa sarebbe successo con Bersani & co. al governo nel 2009-2010..

Quando la crisi, quando l'11 settembre, quando i cinesi che iniziano a mangiare.. quando i comunisti..;)

In effetti anche l'11settembre è capitato con un governo Silvio. Ribadisco e correggo, avrei voluto le sinistre in entrambe le occasioni e vedere come ci saremmo ritrovati ora. Tutti bravi, a parole.

Almeno lasciano il benificio del dubbio però.. altri hanno già dimostrato sul campo :rolleyes:;)

Il beneficio del dubbio si può applicare ovunque allora: maagri senza crisi l'Italia sarebbe a crescita ottimale :rolleyes: già così siamo trai meno danneggiati dalla crisi. Se poi invece lo scopo è solo tirare uova marce al cavaliere allora non c'è santo che tenga :rolleyes:

No, lo scopo è mettere in dubbio che questo possa essere il migliore dei governi possibili e la migliore italia possibile, come pensava Leibniz. Del resto la sua visione fu ben presto criticata dai filosofi successivi.. molti italiani invece la adottano tutt'oggi come visione politica

approposito di coerenza nel giudicare situazioni simili.
 

Cazzo se ha ragione...

YouTube - Beppe Grillo - Annozero 10 02 2011 VIA CON TE? 6/13

...è brutto sentirsi il riassunto di una così grottesca verità da uno che faceva il comico. Perchè anche se sai che non è così, speri fino all'ultimo che stia ancora facendo il comico, che stia cercando di farti ridere dicendo cose inverosimili...

Scusate l'OT..
il comico :D:p
YouTube - Edward Blake - The comedian - Il Comico - Watchmen pt.1