Mr. Olympia 2009

**dert** · 29-09-2009, 07:11 PM

Quote:

Originariamente inviato da mrc_o

...appunto devil.....purtroppo vince il piu' dopato! anzi per essere precisi vince chi ha dottore migliore alle spalle!
...oltretutto a sti americani il modello "cutler" piace pure....

non sono d'accordo..si sà che ha quei livelli non ci sono natural per cui vince il più preparato no il più bombato!

Il modello Cutler piace, forse anche come atleta, ma soprattutto come persona, visto che lui incarna il vero sacrifcio che si fa per arrivare a determinati livelli..perchè di sicuro ha una genetica mostruosa, ma di certo non ha le linee di un Coleman o Wheeler

mrc_o · 29-09-2009, 07:22 PM

Quote:

Originariamente inviato da effect

Una domanda...
solitamente finita la gara che fanno questi atleti?
continuano con gli allenamenti, magari piu soft?
Poi per quanti giorni gli durano le masse muscolari?

...probabilmente se li vedi nel periodo lontano dalle gare neanch eli riconosci...

mrc_o · 29-09-2009, 07:31 PM

Quote:

Originariamente inviato da dert

non sono d'accordo..si sà che ha quei livelli non ci sono natural per cui vince il più preparato no il più bombato!

Il modello Cutler piace, forse anche come atleta, ma soprattutto come persona, visto che lui incarna il vero sacrifcio che si fa per arrivare a determinati livelli..perchè di sicuro ha una genetica mostruosa, ma di certo non ha le linee di un Coleman o Wheeler

....il discorso sarebbe lungo, a quei livelli per presentarsi al top il giorno della gara significa prepararsi tutto l'anno e qui ci vuole sacrificio da parte dell'atleta e sono daccordo con te, l'altra faccia e' la chimica e li ti deve dire bene a trovare il "dottore" bravo oltre ad avere una genetica in risposta....oltre al sacrificio personale, e ai soldi da "investire" se cosi si puo' dire visto che investi su una cosa che ti accorcia la vita....ti deve dire anche forutna perche' se poi sbagli con i tempi di ricarica e sali che sei appannato ti giochi tutto.....boo non lo so' se tutto questo vale la pena per avere un corpo stile " rinoceronte!"....

**Devilman** · 29-09-2009, 07:47 PM

Secondo quale principio Cutler,essendo più grosso,sarebbe "più bombato" di altri?

Sono discorsi da bar, noi non sappiamo una mazza di come si preparino quindi dobbiamo limitarci a giudicare ciò che vediamo e facendo ciò,dai confronti pregara già si vede che Cutler (ma non solo lui) è letteralmente il doppio di Dexter,ergo vince lui.

Se poi parliamo di estetica e gusti personali ti dico che uno dei miei preferiti era Darrem Charles,che non è mai arrivato nei primi posti perchè era più piccolo degli altri.

Personalmente Dexter non mi piace,è troppo basso,ha il torace piccolo e la testa grossa,lo ritengo comunque un grande professionista.

mrc_o · 29-09-2009, 07:55 PM

...lo avevo scritto, sul princiopio della combinazione di queste cose...sacrificio,chimica,genetica e fortuna....discorso da bar o no i fatti sono questi....ovvio che nessuno sapra' mai cosa si iniettano e x quanto tempo e come...

**Devilman** · 29-09-2009, 08:05 PM

La genetica è ben più importante della chimica...

LiborioAsahi · 29-09-2009, 09:00 PM

Quoto Devil... a quei livelli li, di sicuro tutti si bombano con tutto ciò che possono..alias non penso che ci siano grandi differenze di doping, forse diverse correnti, ma tutte al fine della maggior incremento di massa/definizione.
la differenza sarà data sempre dal giochetto della quantità di recettori e di "tarature" dei meccanismi di controllo tipiche di ongi atleta.

P.s. Cutler meritava la vittoria, non volevo dire il contrario.. è solo che mi dispiace che nei primi due posti ci siano atleti con quella linea poco "sfiancata".

Strumenti Discussione
Visualizza Versionee Stampabile Invia Pagina via Email
Modalità Visualizzazione
Modalità lineare In Modo Ibrido In Modalità elencata

	(#184)
Devilman On the straight line away Messaggi: 10,390 Data registrazione: Feb 2005 Località: Inferno Età: 47	29-09-2009, 07:47 PM Secondo quale principio Cutler,essendo più grosso,sarebbe "più bombato" di altri? Sono discorsi da bar, noi non sappiamo una mazza di come si preparino quindi dobbiamo limitarci a giudicare ciò che vediamo e facendo ciò,dai confronti pregara già si vede che Cutler (ma non solo lui) è letteralmente il doppio di Dexter,ergo vince lui. Se poi parliamo di estetica e gusti personali ti dico che uno dei miei preferiti era Darrem Charles,che non è mai arrivato nei primi posti perchè era più piccolo degli altri. Personalmente Dexter non mi piace,è troppo basso,ha il torace piccolo e la testa grossa,lo ritengo comunque un grande professionista.

	(#185)
mrc_o ParentalAdvisoryMember Messaggi: 314 Data registrazione: Feb 2009 Località: 100celle Età: 50	29-09-2009, 07:55 PM ...lo avevo scritto, sul princiopio della combinazione di queste cose...sacrificio,chimica,genetica e fortuna....discorso da bar o no i fatti sono questi....ovvio che nessuno sapra' mai cosa si iniettano e x quanto tempo e come...

	(#186)
Devilman On the straight line away Messaggi: 10,390 Data registrazione: Feb 2005 Località: Inferno Età: 47	29-09-2009, 08:05 PM La genetica è ben più importante della chimica...

	(#187)
LiborioAsahi All the Truth Member Messaggi: 15,115 Data registrazione: Sep 2008 Località: Mvtina Età: 41	29-09-2009, 09:00 PM Quoto Devil... a quei livelli li, di sicuro tutti si bombano con tutto ciò che possono..alias non penso che ci siano grandi differenze di doping, forse diverse correnti, ma tutte al fine della maggior incremento di massa/definizione. la differenza sarà data sempre dal giochetto della quantità di recettori e di "tarature" dei meccanismi di controllo tipiche di ongi atleta. P.s. Cutler meritava la vittoria, non volevo dire il contrario.. è solo che mi dispiace che nei primi due posti ci siano atleti con quella linea poco "sfiancata".