Fight Masters: pugni a confronto

[Veleno]

[LesTaT]

risultato scontato!c'è però un pugno di cui si parla poco,quello a catena del Wing Chun,forse non famoso per la sua forza di impatto,quanto più per la sua tempestività.se eseguiti correttamente ,un quantitativo impressionante di colpi va a segno a segiuto del primo,impedendo la reazione dell'avversario.il colpo di reazione viene impedito tempestando di colpi rapidissimi la zona stessa in cui un contrattacco viene organizzato,la testa,e di conseguenza il cervello.

[The_heavy_hands]

Dheheheha... Ma chi cacchio ha organizzato sta minchiata? Due chili e ottocentogrammi di forza un pugno, ma smettiamola, una pacca amichevole sulla schiena ha più pressione...
Che minchionata... Sicuramente hanno tradotto male... Anche perchè l'indicatore dava le libbre, il primo pugno stava sulle 600, l'ultimo sulle 990...
Speriamo che non traducano sempre così i documentari!!!

Inoltre il primo tizio peserà 70 kg, l'ultimo e il penultimo un centinaio... Cacchio, ma si impegnano anche a fare ste cacchiate...

[Veleno]

Uè...parla bene di National Geographic!

No, scherzi a parte, guardate le immagini e lasciate perdere la traduzione (roba da Youtube...)...

cmq...sì, il test è abbastanza farlocco per almeno due buoni motivi:

1) Come hai fatto notare, Heavy, sono stati paragonati i pugni di atleti di peso e corporatura notevolmente differente, e aggiungo, in assetto differente: Logico che se paragono il diretto di un pugile di 95 kg che colpisce con tanto di guantone, a quello di un karateka di medio peso o di un kung fuka di peso ancora minore, e che per giunta colpiscono praticamente a mano libera, esso risulterà il pugno più potente...

2) Il test misura solo la potenza assoluta del pugno, cioè la quantità di energia sviluppata all'impatto, espressa in libbre per cmq, ma non tiene conto di altri fattori che possono determinare l'efficacia di un colpo, come ad esempio la precisione.
In parole povere, sebbene il pugno del pugile sia più potente di quello del karateka (il che a parità di peso e assetto è a parer mio tutto da dimostrare...) , non è affatto detto che sia più efficace anche perchè i due pugni differiscono sensibilmente nell'intenzione e nel modo di colpire:
Il pugno del pugilato infatti ha una grande superficie di impatto e mira allo shock del tronco cerebrale e conseguente ko da temporanea perdita di coscienza, mentre il pugno del karate (e di altre am) ,al contrario, tende ad avere la superficie di impatto più ridotta possibile (colpisce con seiken, le prime due nocche) così da essere più penetrante, ed è indirizzato secondo i principi dell'atemi, ad un punto sensibile del viso (la parte compresa tra il labbro superiore ed il naso, o la punta del mento) allo scopo di devastare...

cmq resta il primo ed unico tentativo di paragone scientifico tra am con tanto di rilevazione strumentale.E' un punto di partenza, vediamola così.

[The_heavy_hands]

Le classiche cose inutili, alla National Geographic...

Comunque, è la classica trovata per screditare una cultura che non sia la Anglo-Americana, del tipo, cultura marziale tutte palle, arriva il pugile e vi fa la pelle a tutti, schiappe orientali, e la traduzione ci mette del suo ad enfatizzare l'eresia, tanto, avran pensato, l'italiano medio si intende solo di calcio...
Qualsiasi beota che non ci capisce una mazza che sente che un pugno da kung-fu ha una pressione di 3 chili e uno di pugilato di 430 ci crede senza alcuna obiezione interna e va al bar a raccontarlo...
Sai quante volte ho sentito gente raccontare stronzate incredibili dopo aver visto un documentario doppiato male come in questo caso o per "storici" sentiti dire?
Il fatto è che i più si bevono tutto quello che gli passa la Tv, se poi c'è un marchio famoso a sponsorizzare il documentario, allora le palle possono essere abnormi e la gente se le beve lo stesso...

Fine O.T.

[greatescape]

cioe no aspetta mi sfugge qualcosa si parlava di pochi kg poi e' arrivato il boxer con 400 kg dopo che gli altri facevano max 4 ???
ma poi calcolavano l'impatto con i guantoni ???
secondo me meglio un pugno solo fatto bene di una certa potenza che tanti piccoli
ma la potenza del colpo e' data dalla forza dello stesso concentrata in un punto singolo ... poi piu l'impatto e' rapido e piu sara devastante
cmq per rompere le ossa basta sapere qual'e' il loro grado di pressione superato quello si rompe tutto una noce di cocco avra un suo grado di pressione cosi come il cranio o le altre ossa

[The_heavy_hands]

Semplicemente, aparte il fatto che è una minchiata, la traduzione è "volutamente" alla cazzo...
Guarda le libbre sul display per valutare la pressione del pugno, si va da 600 circa a 990... E si parla di un pugno di solo braccio di una persona di 70 kg al pugno di uno di 100 portato con tecnica da boxe (proiezione del peso corporeo)...
Comunque è un'abominio sta cosa...

[greatescape]

ma c'e' uno che sul manichino ci casca proprio ammazza che pugno e che atleta
a quest'ora sentivo solo il commento .. in pratica sono tornato e non sono ancora andato a dormire
cmq sti video mi hanno messo il buon umore almeno

[greatescape]

l'ho rivisto ... muhahahahahah che traduzioniiiiiiii
cioe 600 lbs erano 2 kg
ma se uno sente solo l'audio dice ammazza la boxe potente!!! 3 kg vs 400
certo come li tiravano bene i pugni e' vero che stavano menando un manichino pero sembrava che in molti lo facevano con pochissima tecnica abbassando la guardia nell'impatto e tutto ... chi colpisce anche solo per finta colpisce sempre allo stesso modo .... poi il boxer appoggia anche il pugno sinistro prima madooo non ho parole ... solo povero manichino lo hanno traumatizzato

[The_heavy_hands]

Imparagonabile non credo, che sia mediamente più potente ok... Ci sono kick e thai boxer, nonchè praticanti del k1 e Mma che hanno una castagna mostruosa senza un background di pugilato puro... Vedasi un Chuck Liddell per le Mma oppure un LeBanner per il K1... E' invero però che le tecniche di pugno più devastanti vengono dal pugilato, e i praticanti k1 e mma attingono da li per avere l'efficacia migliore... Spesso fanno sessioni di pugilato e si allenano con boxer coach...

[Baiolo Karonte]

smettiamola con i soliti discorsi. la maggior parte della gente che esce da anni di pratica di arti marziali (judo, kung fu, karate, aikido o quant'altro) in strada la prenderebbe da uno che ha fatto 6 mesi o anche meno di pugilato fatto bene.

a parità di altri fattori ovviamente

e cmq la traduzione non è di youtube, e non vedo perchè debba essere stata volutamente sbagliata.

[The_heavy_hands]

Originariamente inviato da Baiolo Karonte

pugilato fatto bene.

Be, ma il problema è sempre quello... Difficile che in 6 mesi uno impari a combattere, in qualsiasi disciplina, perchè la tendenza, soprattutto dalle mie parti, è tutelare gli atleti e tenerseli li solo per fatturato... E visto che una palestra troppo dura con le fighette che girano avrebbe pochi iscritti perchè le loro mamme, morose o paparini se vanno a casa segnati non li lasciano più andare, c'è in giro una marea di palestre dove insegnano a picchiare il sacco e a fare gli addominali, e difficilmente fanno combattere, tanto fitness e poche botte... Questa è la realtà dalle mie parti...
Per imparare a combattere, bisogna combattere, e questo vale per tutte le discipline... Non si diventa guerrieri a fare addominali e a fare libero di fronte allo specchio...
La realtà dalle mie parti è questa... Tutti che fanno kick, thai, boxe o arti marziali, ma pochissimi che sanno combattere e hanno l'idea di cosa sia combattere... Fanno quella roba perchè si sentono più sicuri e fighi dicendo in giro che fanno quella roba...

[Alexmustaine]

Che boiata ...

[kalliste]

di solito è così infatti

[NAK]

non hanno un valore preciso e specifico questi "test" però ragazzi tanto di cappello a Natgeo almeno si parla un po' della farina del nostro sacco


ps niente scrittura da sms please