Pance da BB: inevitabili?

[Veleno]

Non è solo l'aumento di dimensioni dei visceri, ma anche una buona quota di puro e semplice GRASSO profondo, acquisito nelle lunghe e cospicue "fasi di massa", e non più smaltito...

[GiulioWL]

Ecco un buon video che ripercorre un pò la storia dei campioni Mr O. (non ci sono gli ultimissimi ma la solfa è quella). Pessime le musiche di sottofondo iper-abusate!

[David23]

non mi sembra che adesso i BB abbiamo petti meno sviluppati sinceramente...

jhonny jackson è sicuramente quello che ha il petto più sviluppato del circuito..




un altro grandissimo bber che sta emergendo adesso..è secondo me il migliore del momento...Cedric McMillan

[orange]

Ma il "bozzo" che ha sulla pancia il secondo che hai postato cos'è?

Lo stomaco o il fegato?

[GiulioWL]

Ok Arnold è portato geneticamente al petto grosso, però:







Prendiamo Coleman prima del bombardamento ormonale o del grasso viscerale o quello che sia:



E Coleman dopo:



Ok non tiene la pancia in dentro, la lascia rilassata, ma per Dio ditemi voi se è possibile dare a questo panzone il titolo di Mr Olympia...siamo alla follia

[GiulioWL]

Originariamente inviato da Veleno

Non è solo l'aumento di dimensioni dei visceri, ma anche una buona quota di puro e semplice GRASSO profondo, acquisito nelle lunghe e cospicue "fasi di massa", e non più smaltito...

aargh, questo non lo sapevo...davvero?

[novellino]

Comprendo che il mito dell'uomo forte , ci accompagna da millenni , ma oggi questi si possono considerare uomini ?
Per me la cultura fisica è morta con Steve Reeves , questi ultimi sono solo fenomeni da baraccone .

[ilguista]

Originariamente inviato da novellino

Comprendo che il mito dell'uomo forte , ci accompagna da millenni , ma oggi questi si possono considerare uomini ?
Per me la cultura fisica è morta con Steve Reeves , questi ultimi sono solo fenomeni da baraccone .

Condivido in pieno. Tutti gli altri (ultimi soprattutto) fanno veramente schifo, puzzano di chimica solo a vederli. Non sono miti, fanno solo ridere per come riducono e straziano il loro (tra l'altro dotato e forte naturalmente) corpo.

[PO-OL]

Originariamente inviato da novellino

Comprendo che il mito dell'uomo forte , ci accompagna da millenni , ma oggi questi si possono considerare uomini ?
Per me la cultura fisica è morta con Steve Reeves , questi ultimi sono solo fenomeni da baraccone .

Già.
Non è un caso che una persona su due che entra in questo forum, come prima cosa dica: "non voglio diventare grosso".
Al di là dell'ingenuità, l'esempio dato da tali personaggi non è certo invitante...

[ToneBX]

Originariamente inviato da PO-OL

Già.
Non è un caso che una persona su due che entra in questo forum, come prima cosa dica: "non voglio diventare grosso".
Al di là dell'ingenuità, l'esempio dato da tali personaggi non è certo invitante...

Quella frase "non voglio diventare grosso" ormai si legge (e si sente) da ogni parte, in ogni forum...ma rimane epica
C'è davvero chi pensa che una scheda da palestra (senza neanche considerare l'alimentazione) possa farti diventare un modello dell' albercrombie, un' altra un Jay Cutler... Non capisco come si possa pensare che sia tanto facile diventare grossi al punto da chiedere cosa fare per non diventarlo! Per diventare grossi, da natural, bisogna arrivare a ricercare il proprio limite ( e molti di quelli che scrivono "ma non voglio diventare grosso", probabilmente non arriveranno a diventarlo neanche arrivando al loro limite, perche non tutti possono diventare "grossi") e questo richiede anni e anni...

Poi sicuramente è tutto colpa del bb moderno che mostra i "mostri" odierni, che fanno dimenticare a chiunque che i canoni del bodybuilding sono le sculture classiche greche e romane...massa e definizione unite ad armonia e proporzioni. E ci credo...non m' immagino una scultura romana rappresentata dal corpo di Coleman (niente razzismo eh, sono nero anche io!) misure pazzesche, pancia "in fuori", girovita di 100cm, gambe enormi ( però non sproporzionate quanto quelle di Jay ) e così via...quando uno li vede pensa più a come si imbottiscono e quanto altro li resterà da vivere piuttosto che quanto si sono allenati e quanti sacrifici hanno fatto per arrivare lì. Il bodybuilding non esiste più...basta dire che l' unico bodybuilder del decennio che realmente stimo è Victor Richards, è non per il suo fisico! (apparte che è un freak e pesava 90kg a 15 anni al massimo della definizione, ci sono pure le foto)
Speriamo cambi qualcosa, ma è impossibile...

[Veleno]

Originariamente inviato da GiulioWL

aargh, questo non lo sapevo...davvero?

Altrochè.
Mettere massa comporta sempre stoccare grasso. Quindi, semplicemente + massa metti, + grasso metti. Una parte di questo grasso sarà cutaneo, un'altra, quella più ostica, sarà viscerale.
In definizione si riesce a "lavare via" il grasso cutaneo, più una buona dose di liquidi, con relativa facilità, ottenendo il temporaneo aspetto "svenato", ma i tempi che questi professinisti si impongono sono insufficienti ad abbattere i depositi adiposi profondi, che invece restano al loro posto, o addirittura subiscono un incremento al ciclo di massa successivo.
In teoria una "dieta di massa" corretta dovrebbe limitare il danno, ma a quei livelli non saprei quanto...

[bil]

Personalmente credo che dagli '90 ad oggi ciò che è venuto a mancare sia l'armonia dei corpi; io vedo enormi masse (anche definite) ma... non armoniche.

Consiglio a chi non l'avesse ancora letto l'articolo scritto da Leviatano89 sulla trasformazione del BBing degli ultimi decenni. Lo potete trovare qui. Mi trovo in completo accordo.

[LiborioAsahi]

Ma infatti il petto è enorme rispetto a una volta. è il rapporto dimensionale con gli altri muscoli che è variato in negativo.

[LiborioAsahi]

Bè gli ultimi anni aveva cambiato linee adeguandosi ai terribili standard imposti dall'evoluzione del bb.

Ma arnold, onore a lui non lo paragonerei a coleman.


Qua, da bimbo, era 3 volte la quercia e senza pancia:

http://www.muscletitans.com/image.ax...-33[1].jpg

Qui era dio:





Ma poi a palate ce ne son stati da Flex a Levrone, da Dexter J. a Ray. Per citare i primi che mi son passati per la testa.

La quercia e gli altri storici, non hanno certo dovuto far scelte così estreme e nemmeno affrontare così tanta concorrenza.
Poi anche a me il risultato finale piaceva più ai tempi di Swarzy, ma da li a chiamare pancione immondo coleman eh...mi ruga un po troppo per star zitto

[GiulioWL]

Vabbè è una mia opinione. Fra l'altro io non mi sogno neanche di mettere in dubbio il primo Coleman, in First Training e in The Umbelievable è al top, così come nei primissimi Olympia.

Ma dopo si, è solo un mio parere, non credo che se uno ha una panza simile sia degno del titolo di Mr. Olympia. Non dico che abbia sbagliato lui, dico che è il BB ad avere sbagliato strada, i giudici che decretano i vincitori, tutto il business che c'è dietro, ecc. Premiando queste masse abnormi si sta fomentando indirettamente l'uso smodato di bombe che hanno effetti collaterali estetici decisamente poco belli.

Cioè si fa palestra proprio per non avere la pancia, per avere la classica postura petto in fuori e pancia in dentro e il top della categoria c'ha il panzone...suona come minimo strano