Devilman |
07-05-2011 01:45 AM |
Quote:
Originariamente inviato da Andrew
(Scrivi 280917)
Se non si era capito io sono per il BB natural. Poi non ho problemi a dire che i fisici di Arnold and C. erano favolosi. Qui si sta criticando l'atteggiamento di questi altleti, nop se un fisico è bello o meno. Se è possibile raggiungere certi di risultati da natural bene, altrimenti stop.
In questo 3d si è detto beh ma lo fanno tutti, beh ma allora anche il fumo e l'alcool....
Devil comunque mi stupisci con l'affermazione: se li usano tutti il campione emerge comunque....
E se non li usasse nessuno? Non emergerebbe il Vero Campione?
|
Certo, il discorso vale però per gli amatori che hanno possibilità di scelta e si spera che usino la testa.
Il professionista non ce l'ha, entra in un sistema e ne fa la sua professione e il suo stile di vita, ne raccoglie i frutti e ne paga le conseguenze ma lo fa innanzitutto perchè nasce con una passione e con doti genetiche da prescelto.
Se lo sport professionistico non usasse doping non raggiungerebbe prestazioni così distanti da quelli del pubblico che lo guarda, è una macchina da soldi che per stare in piedi dovrà sfornare record su record e atleti sempre migliori.
Io sono contro il doping ma capisco perchè un ristretto gruppo di persone ne faccia uso e non li condanno, semmai critico chi li imita in queste pratiche credendo così di poterli eguagliare, perchè un purosangue ci nasce, un brocco per quanto lo pompi rimarrà sempre un brocco.
Purtroppo il BB natural non esiste, esiste la scelta (intelligente) di vivere una passione in modo consapevole e salutare, raggiungendo i risultati che il nostro fisico e la dedizione ci consentono e accontertarsi, poco o molto che siano.
Se si gareggia tutti ad armi pari non ci sono bari, ci sono vinti ed un vincitore, stop.
|