Voi a 20 anni eravate così?

[Tiger]

La solita storia del bodybuilder 14enne secchetto, fino fino,che ha le ossa grandi come spiedini,che poi diventa grosso,immenso.
Questa è genetica,bisogna essere portati per certe cose e la resistenza agli aas è una delle tante qualità di Arnold.

[topper harley]

Originariamente inviato da Trokji

Ma hai visto il suo amico Silvestro (quello di Rambo 9 ).
Cioé lui (con i mezzi che volete) è più vecchio di 2 anni di schwarz eppure si è rimesso bene in forma devo dire (è un sessantenne..) per fare il film, quindi non credo sarebbe un problema per arnold

vero però Stallone non ha mai avuto un fisico paragonabile a Schwarzy.
certo non era un mingherlino ma vincere un olympia non credo sia stato comunque uno scherzo.

Schwarzy fu un culturista prima d'essere un attore e continuò ad essere culturista per lungo tempo e questo è riscontrabile dal suo stato fisico attuale.

[roninja]

com non sono d'accordo sul fatto che le masse siano la discriminante per vincere un sandow..altrimenti dal 2001 ad adesso avrebbe sempre vinto ruhl(che fra l'altro mi chiedo a questo punto,siccome in effetti la sselta dei giudci negli ultimi anni sembrava vertere appunto su questa sola dote,come mai non abbia vinto nemmeno una volta..alla fina l'unica asimmetria evidente erano gli addominali..ma se poi mi fai vincere un cutler o un coleman che sembrano "in dolce attesa" per tutto il gh che si son skizzati...)
spero che ci sia una vera inversione di tendenza...all'ultimo olympia io avrei gia visto bene come vincitore WOLF che,a quanto dicevano i giudici(cambiamento parametri valutazione,piu importanza ad un fisico "apollineo" con grande ,ma non smirurata massa ottima definizione e simmetria..ecc ecc..) avrebbe dovuto vincere sicuramente..(il suo problema sono solo i polpacci da gallinaceo..)
punto sul 2008..vai dennis!

[topper harley]

Originariamente inviato da roninja

simmetria..ecc ecc..) avrebbe dovuto vincere sicuramente..(il suo problema sono solo i polpacci da gallinaceo..)
punto sul 2008..vai dennis!

io ho sempre apprezzato dexter jackson però è ovvio che davanti a Cutler e altri Freak scompare.

wolf è una via di mezzo. servirebbe un jackson ingigantito.

[Trokji]

com non sono d'accordo sul fatto che le masse siano la discriminante per vincere un sandow..altrimenti dal 2001 ad adesso avrebbe sempre vinto ruhl(che fra l'altro mi chiedo a questo punto,siccome in effetti la sselta dei giudci negli ultimi anni sembrava vertere appunto su questa sola dote,come mai non abbia vinto nemmeno una volta..alla fina l'unica asimmetria evidente erano gli addominali..ma se poi mi fai vincere un cutler o un coleman che sembrano "in dolce attesa" per tutto il gh che si son skizzati...)
spero che ci sia una vera inversione di tendenza...all'ultimo olympia io avrei gia visto bene come vincitore WOLF che,a quanto dicevano i giudici(cambiamento parametri valutazione,piu importanza ad un fisico "apollineo" con grande ,ma non smirurata massa ottima definizione e simmetria..ecc ecc..) avrebbe dovuto vincere sicuramente..(il suo problema sono solo i polpacci da gallinaceo..)
punto sul 2008..vai dennis!

E' vero, ma in termini assoluti tra Ruhl Coleman e Cutler non c'era molto di differenza di masse.. Coleman al top anche in massa non aveva nulla da invidiare a Ruhl, forse Cutler era un po' in dietro ma l'ultimo anno era molto grosso anche lui..
Poi se devi considerare che Ruhl in effetti è un po' più basso di Coleman e (forse) anche di Cutler in quel caso forse un po' li superava in proporzione (dico forse) ma non certo di molto..
Inoltre Ruhl simpatico eccetra ma come fisico secondo me non è molto gradevole ed a parte questo ho l'impressione che gli oli vari (tipo sinthol) siano responsabili di questo "squilibrio".
Come ho detto a mio modo di vedere Ruhl ha grandi masse ed un peso elevato sul palco poi ma non è palesemente avanti a quei 2-3 che sono il top mentre è indietro per molte altre cose.
Per il discorso Wolf piace molto anche a me perché ha masse degne di un freak ma mantiene una linea molto bella, se migliora ancora poco credo si aprirà una nuova era nel Mr olympia

vero però Stallone non ha mai avuto un fisico paragonabile a Schwarzy.
certo non era un mingherlino ma vincere un olympia non credo sia stato comunque uno scherzo.

Schwarzy fu un culturista prima d'essere un attore e continuò ad essere culturista per lungo tempo e questo è riscontrabile dal suo stato fisico attuale.

Infatti come fisico (e ci mancherebbe..) Schwarzy era su tutto un altro pianeta rispetto a Stallone.. solo quest'ultimo come ho visto ultimamente in un'intervista a 60 anni suonati (coi mezzi che volete..) ha mostrato un ottimo fisico quasi da culturista, non metto in dubbio quindi che se schwarzy avesse la necessità potrebbe riprendere la forma perduta, anzi deve farlo anche se non fa più film, almeno per i suoi fans (quando lascio all'ultimo Mr olympia disse che avrebbe continuato a fare bodybuilding per il resto della vita.. che se ne sia dimenticato)?

[Devilman]

Per la cronaca Ruhl è alto esattamente come Coleman e ben 6 cm più di Cutler.


Il suo vero problema è essere rimasto in germania a vivere rifiutando di "americanizzarsi" e senza sponsor di peso nella federazione.

Se così fosse stato la sua schiena liscia e i tricipiti scarsi non gli avrebbero precluso piazzamenti migliori.

[Trokji]

Allora Coleman è 180 cm Cutler 174 giusto?
Pensavo Ruhl fosse alto come Cutler.. si vede mi son fatto ingannare

[manakei]

A proposito delle gambe di Arnold, egli stesso ammise durante il MR.O del '74 :"nobody looks at the legs...nobody!" riferendosi ai giudici mentre eseguiva la sua posa preferita...(lo dice nel making of "pumping iron")

[adex]

guarda a caso Bolt è sempre il piu veloce.......vediamo chi dice che ha le bombe migliori degli altri..

[effect]

???