è un tossico e drogato....:) non mi interessa chi è o cosa è..non è un buon esempio per me...quindi è un drogato TOSSICODIPENDENTE

ah ok,è vero,non ero ancora nato quindi non posso parlare...

la donna deve lavare e stirare..

l'uomo anziano ha più da raccontare di un ragazzo giovane...

e più luoghi comuni si hanno,più se ne mettano

Nonciclopedia è (si spera non "era") più che semplice comicità!!!! Racchiude a mio modo di vedere semplice genialità..io mi sono sempre fatto grasse risate a leggere le loro pagine cosa che mi succede difficilmente con la maggior parte delle cazzate spacciate per comicità...poi mica nonciclpedia si burla solo di vasco rossi??? vasco rossi è l'ultimo della lista!

poi ricordo che attenzione a dar seguito a ste cazzate di censura dato che fra poco dovrebbe uscire un vero DDL disatroso, che con la scusa della "rettifica" di cio' che non va bene a qualcuno distruggerebbe mezzo web....poi da li a bloccare tutto cio' che non piace il passo è breve....

per il resto vasco rossi sarebbe un rocker??? e da quando? :D

per me il rock è ben altro :rolleyes:


e poi dire che vasco rossi è "un drogato" non è una diffamazione dato che lui stesso lo ha ammesso diverse volte(quelle che ricordo io dato che non è che l'ho mai seguto) e comunque dagli idioti video che mette da tempo su YT si puo' ben capire che qualcosa gli ha macellato i neuroni...

inoltre cosa molto importante questi sono PERSONAGGI PUBBLICI, che oltre ai privilegi devono sapersi assumere le conseguenze negative...

Pensala come ti pare, problema tuo.
Io per contro resto del parere che tu non sia neppure un pelo sulla palla destra, a paragone.;)

Liborio come critico d'arte:
Vasco rossi ha spopolato quando andare in giro con una maglietta non stirata era un simbolo di estrema trasgressività, pertanto il successo è da imputare solamente alle sue peculiarità da disastrato, quasi totalmente assenti nel panorama italiano del momento.

Il suo essere "artista" consisteva proprio nell'accozzare le corde vocali mentre era fatto.

Poi dopo, diventato di successo si è trovato qualche generazione di pecore senza capacità critica che lo ha acclamato solo per le loro ovine caratteristiche, nel mentre è riuscito a farsi scrivere qualche bella canzone che ha cantato in malo modo (ma almeno-novità estremamente importante- il testo se riscritto su un foglio bianco aveva un senso,grammaticalmente parlando almeno) e siamo ai giorni d'oggi.

P.s.: Ammetto di non apprezzare particolamente il talento artistico (chiamiamolo così :p) del Vasco :D

EDIT: nel mentre vedo che la pagina di FB "salviamo Nonciclopedia" ha raccolto più di 143000 adesioni ed è stata creata da meno di 8 ore...

RI-EDIT :p : chiappatevi l'artista :p

mike buongiorno e un fattissimo vasco rossi - YouTube

Libo però in fin dei conti Vasco cos'è? Un cantante, e come tale va giudicato. Cosa mi può importare della t-shirt stropicciata, del drogato maledetto o altro.
Io nemmeno l'ho vissuto quel periodo. Ho ascoltato qualche cd e per quello lo valuto.
E' un tossico, un vecchio, un cretino...quello dalla musica non lo vedo.
Potremmo discutere sulle canzoni, se siano o meno belle, ma almeno sarebbe una valutazione su qualcosa di concreto.

Pensa a Michael Jackson, la sua immagine degli ultimi anni di vita, altro che vasco. Ma alla fine stiamo parlando di uno dei maggiori artisti del secolo scorso. E quando ascolto le sue canzoni tutto passa e rimane la musica.


Se vuoi vedere un esempio di enciclopedia della satira procurati almeno il "Dizionario dei luoghi comuni" di Flaubert.
Guarderai sotto altro occhio la satira odierna, specialmente se pensi che l'ha scritta a fine '800.

Io sono dell'idea che la musica moderna sia un'arte dove l'artista non è un musicista, è un personaggio. Talenti inusitati, perchè non riescono a muoversi bene, perchè brutti, perchè poco dinamici ad oggi non vanno da nessuna parte. La nota e l'assolo contano, ma relativamente. Come i testi delle canzoni. Un esempio lampante...le cantanti famose brutte con la B maiuscola chi sono? si contano davvero. E i cantanti son sicuramente più belli della media nazionale. A meno che il loro esser cessi non faccia parte del personaggio.

Nonostante questo ci sono cantanti che emergono per le loro doti musicali potendosi permettere di tenere in secondo piano il fattore personaggio.
Vascorossi non è altro che la nemesi di questi ultimi, un personaggio scapestrato, sfigato, sgraziato e rivoluzionario se volete che ha avviluppato l'artista, che non si è mai visto secondo me.

Ad es se Micheal Jackson non avesse avuto i riflettori in faccia tutto il tempo per le sue vicessitudini e non avesse posseduto la sua capacità di ballo, non son poi così certo che tutti lo conosceremmo.

Beh va a gusti, per me tutta la prima parte della carriera di Michael Jackson è di primissimo livello. Anche escludendo l'immagine, lo show man, il ballerino, le storie sul suo "sbiancamento" che attiravano l'attenzione rimangono grandissime canzoni. Poi mi puoi dire che non è tutta farina del suo sacco, che aveva una macchina di produzione enorme alle spalle ecc. Però era un artista completo, di quello che è venuto dopo mi dispiaccio ma non cambia l'apprezzamento che ho per quel che ha fatto prima del declino.


Questo discorso lo ribalto su vasco, non mi piace, ma mi immedesimo nei suoi fan. Dubito che siano contenti di quello che è ora(forse nemmeno di quello che era).
I veri fan lo seguono perchè ha fatto delle belle canzoni (che come detto è del tutto soggettivo e opinabile) e non gli interessa il contorno.

grande.un uomo di 40 anni che risponde cosi ad un ragazzo su un forum,è solamente un grande uomo:cool:

Com'è...quando ti è comodo sei un uomo, e quando ti senti pungolato sei soltanto "un ragazzo"??
Comunque, per la cronaca, non ti ho detto nulla di offensivo: ho solo sottolineato che non vali nulla, artisticamente parlando, per poterti permettere di giudicarlo come musicista, così come, essendo più giovane, ti mancano almeno 35 anni di esperienza di vita per poterti permettere di giudicarlo come uomo, e questo è un dato di fatto, a meno di negare l'evidenza.

Wahahahahahh una nazione intera che offende vasco, finalmente :D:D:D

Ah, bravo, querela i ragazzini.

Andate a vedere la sua pagina. Secondo me, si è fatto un discreto autogol.

Perdonami.. e tu invece come puoi affermare che David, "artisticamente parlando", non valga nulla?
Rigiro la domanda: solo perchè sei più "grande" di lui, puoi permetterti di giudicarlo?

Secondo il mio punto di vista, ci si può permettere di giudicare solo se si conosce. (non se si è più anziani, se si hanno i capelli bianchi o si è artisti)

In ogni caso quoto i post di Liborio. :D

Sembra che ci siano andati pesante.

Per citare una frase presente su nonciclopedia riportata dall'avvocato o dalla portavoce: "V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui .... !"

Bhe se le frasi sono assimilabili a queste, non si può parlare di satira.
Questa è diffamazione aggravata e la denuncia è più che legittima.

Finchè si parla di fatti acclarati ok, ma quando si scade nel cattivo gusto che davvero niente ha di satira, allora come minimo te ne assumi la responsabilità.

Così come se la assumerà chi in questa discussione dovesse cadere nello stesso errore.

E' liberissimo criticare Vasco Rossi sia come cantante che come uomo per quello che ha fatto, ma nessuno può permettersi di insinuare cose non verificate/verificabili solo perchè è un personaggio pubblico.

Non è questione di farsi una risata, se le frasi sono come quella riportata su facebook, allora non vedo come si possa parlare di satira.

Io credo che il problema alla base stia nel fatto che molte persone oggi, sopratutto i giovanissimi, ma non solo, non abbiano molto chiare le idee circa le responsabilità penali cui si incorre dichiarando PUBBLICAMENTE determinate cose. Si utilizza il web con TROPPA disinvoltura. Molti non sanno neppure di poter essere rintracciati via IP; altri pensano, come evidentemente nel caso di Nonci... che possono scrivere quello che vogliono, perchè tanto rientra tutto nel diritto di cronaca/satira.

In questi casi un processo può essere una lezione molto utile.

Bè, non ho proprio le conoscenze per andare a dire se giuridicamente sia satira o diffamazione aggravata...
Cito solo questo:Io-personale opinione-continuo a ritenere ascrivibile alla satira quanto citato da Nonciclopedia. Ma non sapendo caratterizzare la presunta "diffamazione aggravata" resta zoppa la mia idea...

A prescindere da questo ho trovato comunque interessante leggere questo:
Satira - Wikipedia

A me pare che ti stia arrampicando sugli specchi, e non capisco neppure in nome di cosa: dare ad una persona del "vecchio bavoso tossicomane" e affermare che "vende cocaina davanti alle scuole" NON ha nulla a che vedere con la satira.
Non ci vuole, nè un giudice, nè un genio, nè un trattato etico per capirlo.
Poi, se vogliamo difendere ad oltranza una tesi per partito preso è un altro discorso.

Ma alla fine non difendo nessuno, forse l'unica cosa che mi preme difendere è la libertà d'espressione.

Non si è detto di una casta donna che è una meretrice. Trovo quindi strano che per te sia giusto che Vasco li denunci.
"Vecchio bavoso tossicomane" e "vende cocaina davanti alle scuole" non sono altro che delle enfatizzazioni della realtà nota a tutti per sua scelta. Sarebbe come parlare degli attributi del rocco nazionale dicendo che possiede una colonna di granito che nessun duomo in italia si può permettere. Satira, solo che in determinati ambiti non piace che venga attuata per il semplice fatto che questi ambiti sono un tabù o sono disprezzati.
Fra l'altro nonostante non ricordi la citata pagina son sicuro che quelle due gravissime:rolleyes: affermazioni non siano altro che un infinitesima parte dell'opera.

Trovo solo tutta la trovata ridicola e incoerente col personaggio.

ma vedi, Lib, non è corretto invocare la difesa della libertà di espressione solo per giustificare degli insulti gratuiti.
Così come non è corretto invocare la libertà di manifestare solo per giustificare il compimento di atti vandalici.
Il punto non è se Vasco sia, o sia stato un tossicomane. Di sicuro lo è stato, lo sanno tutti, mi sembra il segreto di Pulcinella. Non credo lo sia ancora, e men che meno, che spacci davanti alle scuole. Nel primo caso sarebbero cazzi suoi, eventualmente, nel secondo, sarebbero accuse gravi e infamanti, e dovrebbero essere supportate da prove, quantomeno.
Non credo che Rocco Siffredi, per citare il tuo esempio, se la prenda se scrivo pubblicamente che il suo, in confronto al mio è un giocattolo, ma se scrivessi magari, che sfrutta la prostituzione, sarebbe qualcosa di cui dovrei certamente rispondere.

Sarà anche così.
Per me è cmq è rilevante il contesto. Se dici che sfrutta la prostituzione ma lo dici a "la sai l'ultima" non succede nulla. Ergo non dovrebbe succedere nemmeno su Nonciclopedia.
Cmq vedremo come andranno i fatti. è poi un argomento mediocre, oggi non mi prende già più con la foga di ieri. Il fatto che, personalmente, Vasco mi faccia schifo e nonciclopedia sia un ricettacolo di menti geniali, acveva influito molto sulla mia opinione.
Oggi il mordente è già scemato.
Vasco ha perso un quintale di fan e Nonciclopedia ne ha guadagnati.
E la prossima volta che me la menano su Vasco l'idolo (qua nel modenese è più diffuso delle epidemie nei promessi sposi), avrò un nuovo repertorio di critiche su di lui.
:D

Ma secondo te quella frase fa ridere?
Io non ci vedo nulla di comico.

Quindi qualunque sia il contesto non vedo come si possa valutarla satira.

Ok.
Ma quella è una frase su una facciata, una facciata scritta e riscritta e corretta a 1000mani probabilmente. E a me-ad oggi-non fa ridere tutt altro, ma non nego d'esser certo che 10000 pischelli ne avranno riso.
E non credo ci si possa mettere a canonizzare ciò che fa ridere o meno.
Cmq ripeto non difendo a spada tratta nessuno. Ho solo esposto il mio punto di vista.

Anonymous : Nonciclopedia - Vasco Rossi - Pastebin.com

« Noi siamo Anonymous. Siamo la legione. Uniti come uno, divisi da nulla. Non perdoniamo. Non dimentichiamo. Aspettateci! »

e si chiude la storia!
 

E' finita a tarallucci e vino :p

Peccato...una buona occasione di ripulire la monnezza del web andata perduta.
ma dio salvi la libertà di espressione.

:eek: vuol dire che non esiste più nonciclopedia?? E per quel cogliocretidiota di Vasco???
"io sono ancora qua"...controllerò su IlMortoDelMese ansioso di leggere smentite a questa tua frase...

ma và veleno, se sei sfigato a farti ste uscite bacchettone...
Che a te non piaccia è un conto, ma è ovvio che è "inutile"! E' un sito demenziale,di intrattenimento open source. Allo stesso modo,a cosa serve la pornografia online? Eppure nessuno la tocca,anzi.... E speriamo che il sig. Rossi non cominci a schifare le donne,altrimenti abbattono anche quella...
C'era una pagina chilometrica su berlusconi e su moltissimi altri personaggi politici e influenti, e non ha mai chiuso. Chi cazzo è sto starnazzatore fattone di mezz'età per permettere l'abbattimento di un sito solo perché lo si prende un pò per il culo?
come sempre,in Italia si pensa alle cose serie....

ah,meno male....rimane tutto valido comunque.

eh dopo che l'hanno riempito di "apprezzamenti" vari tra YT e FB non poteva fare altrimenti :D anche se la sua pagina in questione è sparita (amen)

:D:D:D:D:D non l'avevo mai visto sto video :D:D:D

...sfigato a me??????????...ma 'sta crapapelatadimmerda!!! :D

Non è questione di essere bacchettone. Non ho nulla contro i siti inutili, giustamente non si vive di solo pane, ma non sto neanche a rimpiangerli se qualcuno li rimuove, o a farne una crociata ideologica, soprattutto se il provvedimento fosse giustificato.