Originariamente inviato da LiborioAsahi (Scrivi 245576)

Originariamente inviato da megalex (Scrivi 245549)

Io la legge l'ho letta e mi sono informato e le cose sono chiare e cristalline.
Ci sono dei pro e dei contro, come in tutte le cose ma non è cosi semplice

La prima cosa che è importante sapere e che è proprio qui che sta il tranello è che non verranno piu dati finanziamenti a tutte le università ma solo a quelle che manterrano in verde i propri bilanci. Ed è proprio qui che sta la fregatura nel senso che se le università sono gia in rosso ricevendo gli aiuti ,come cavolo possono farcela se non gli arriva piu nemmeno quel poco che gli veniva dato prima? QUesta parte della riforma da sola tronca le gambe a una miriade di atenei(il mio è fra uno di quelli)

Visto che vogliamo essere chiari:

1. chi dovrebbe rispondere della gestione di bilancio di un Ateneo? Il ministro o gli amministratori dell'Ateneo?
2. Mi sembrerebbe giusto "premiare" chi cerca di avere un bilancio positivo (che è diverso da avere debiti) a fine esercizio: vuol dire che sa fare il proprio lavoro, in caso contrario è giusto che chi non sa farlo eviti di prendersi 100000€/annui per mandare a rotoli un Ateneo, questo te lo insegnano in qualunque corso di economia;
3. Ha un senso foraggiare Atenei che per via di un certo fenomeno denominato "baronismo" o "familiarismo" inventino corsi di dubbia utilità (dimmi che senso ha un corso sull'uva, e posso citarti il corriere della sera) per foraggiare parenti/raccomandati?
4. La crisi, se non si fosse percepito, ha messo di fatto a soqquadro le strutture aziendali, mettendo a nudo carenze enormi in ogni ambito, a ciò si sono prese delle "misure" cautelative: un esempio è anche la riorganizzazione della FIAT (la tanto "maltrattata" fabbrica è la prima per numero di brevetti registrati in italia, segno che la ricerca la si fa in privato e con occasionali collaborazioni di università);

Un'altra cavolate solenne è che si potranno accorpare gli atenei ad altri per avere bilanci piu positivi. E anche questa è una cavolata solenne in quanto si avrà un'impoverimento dell'offerta formativa e della presenza numerica di atenei

Per rispondere:

1. Non ho mai visto uno studente interessato all'offerta formativa, nel senso che non si va oltre il "passare l'esame": non ho visto nessuno sbraitare per sovvertire il tipo di insegnamento accademico italiano. Un esempio: a medicina ci si fa un mazzo ad imparare l'anatomia, ma all'obitorio su 10 studenti solo 3-4 sanno riconoscere dove sta un determinato organo (e non mi dite che all'obitorio sezionano un puzzle!);
2. Il ragionamento sulla qualità dell'offerta formativa legata a presenza numerica degli atenei è parzialmente errato: un minor numero di Atenei determina un'esclusività del prodotto formativo che di fatto dovrebbe risultare migliore, stando a come funziona il mercato. Perchè dico ciò? Perchè l'attuale università non sa confrontarsi con le altre, rifiuta la competitività senza favorire della preparazione dello studente mettendolo su un piano più vicino al lavoro. Se ad ingengeria uno chiede:"nel gruppo biella-pistone, la biella qual è?" o trovi gente che non lo sa, o trovi gente che pur azzeccando la risposta non è sicura di se stessa. Nasce la domanda: l'università è abbastanza formativa? Risposta: NO! Un laureato non sa lavorare, sa un mucchio di cose che non riesce nemmeno ad associare col lavoro! Poi se crediamo alla favola che l'università è pubblica, come vogliamo: è gestita da sempre come un'azienda con la differenza che dovrebbe essere autonoma e, contemporaneamente, finanziarsi come meglio crede: nella classifica dei brevetti all'anno al primo posto ci sono gli U.S.A, Giappone, Germania...da noi solo FIAT fa il 50% dei brevetti italiani...e l'università?

Poi in mezzo a tutto questo schifo ci sono delle cose graziose del tipo la valutazione dei professori da parte degli studenti, l'obbligo di presenza e altri ammennicoli.

Detto questo fate vobis

Originariamente inviato da Devilman (Scrivi 245443)

E sticazzi, è così!


Sento gente che litiga per destra o sinistra quando non esiste più, esistono solo due fazioni, i cittadini e la politica, stop.

Originariamente inviato da LiborioAsahi (Scrivi 246523)

cioè? non ho afferrato...

Originariamente inviato da LiborioAsahi (Scrivi 246530)

Non mi offendo. Semplicemente non mi conosci e noto che giudichi in funzione di poche e lacunose nozioni.

Originariamente inviato da Veleno (Scrivi 245438)

ragazzi...il problema non è Berlusca, ma il fatto che si è creata una casta potente e trasversale che vive e si alimenta dei nostri soldi e grazie ai privilegi che noi gli concediamo.
Non c'è destra o sinistra che tenga, la situazione è andata oltre.

Originariamente inviato da Yashiro (Scrivi 246546)

Per questo non voterò più nessuno, ma respingerò la scheda. L'intera democrazia è una farsa, la sinistra e la destra non esistono. Esiste solo il potere, e lo vogliono tutti a qualsiasi mezzo. Sentire dire "per il bene dello stato" "per il popolo" mi fa quasi ridere.

Originariamente inviato da Call (Scrivi 246547)

Bravo, io lo faccio dai 22 anni...vado, cerco di votare, ma riconsegn piegata in bianco...dicesi astensionismo: forma di potere del popolo, come dice la costituzione. :)

Originariamente inviato da Yashiro (Scrivi 246553)

Bravo furbo (con tutto il rispetto): la scheda bianca viene comunque conteggiata a favore del vincitore per la suddivisione dei finanziamenti (o qualcosa del genere :D) quindi l'unica vera alternativa non è né l'astensionismo, né la scheda bianca o nulla: si ritira la scheda vidimata e si richiede al capo seggio che venga messo a verbale che la vuoi respingere, fornendo una motivazione (bastan due parole): un voto di protesta Vero.

Originariamente inviato da show7ime (Scrivi 246550)

Catia Polidori, il confronto: un mese fa e oggi - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it xD

Originariamente inviato da orange (Scrivi 246558)

Magari quello è tratto dalle altre 20:D

Originariamente inviato da Call (Scrivi 246560)

no, nele rimanenti 20 mi fanno capire che con silviuccio è una mania persecutoria....

uno volta a "che tempo che fa" ho letto il direttore di repubblica dire che auspicava un'alleanza tra pd e comunisti per un ritorno al socialismo...boh! :D

Originariamente inviato da orange (Scrivi 246562)

...e poi c'era la marmotta che impacchettava la cioccolata.:D



(E' un modo di dire che uso per sottolineare quando uno racconta cose "leggermente" fantasiose....)

Originariamente inviato da Call (Scrivi 246560)

uno volta a "che tempo che fa" ho letto il direttore di repubblica dire che auspicava un'alleanza tra pd e comunisti per un ritorno al socialismo...boh! :D