Si...

in teoria si se l'appello fosse stato proposto dal PM (e comunque, limitatamente ai punti della decisone "appellati- non è il termine tecnico), ma l'appello a quanto ne so è stato proposto solo dalla difesa, per cui vige un divieto di reformatio in peius la sentenza appellata.

Quindi le eventuali riforme potranno essere solo pro reo.

Che pena...... è una vergogna...

perchè? :confused:

Come perchè ???? Perchè lo volevo in galera.....

Anzi ai lavori forzati come dice Liborio....:)

e mica tu sei il legislatore! :)

e meno male direi :D:D:D

Io sono per la vendetta e non mi vergogno a dirlo ..... In alcuni casi è l'unica vera giustizia.....

Hai presente que Delfino (cognome di un porco) ??? Se avesse fatto quellop che ha fatto ad una donna della mia famiglia , non poteva nuocwere piu a nessuno invece la nostra LEGGE INFAME gli ha permesso di farlo , i carissimi pezzi di merda che non sanno fare una sega glielo anno permesso...

Eh quella dei Rumeni di oggi ??? Mio Dio che schifo..

però se tutti la pensassimo così sarebbe il far west...

in ogni caso, a mio avviso, più che una questione strettamente legata alla legge sostanziale si pone un problema connesso alla certezza della pena e, dunque, alla sua inderogabilità. La certezza della pena può realmente servire a contenere il fenomeno criminale.

Ti ho già detto che il giudice PASQUALE giudica nero quel che il suo collega ROCCO GIUDICA GRIGIASTRO , SE NON BIANCO....... Le leggi se no ci sarebbero...

Non c'è molta gente che si vendica ancora per poco , ma se si continua di questo passo vedi come si va a finire.......

Ah è tutta colpa dei giornalisti.......ohh ooh ooh ooh oh oh oh .....:D:D

Secondo me più che dei giornalisti è colpa di Babbo Natale perchè non porta gioia e serenità a tutto il mondo..... Eh pure la Befana che non lo richiama:o:o ......... Eh non ci si può piu fidare di nessuno............

Ah metterei in gabbia tutti voi che avete l'allarme ( miei cari ed amati vicini in primis ) e vi scatta alle 7-29 del Sabato mattina per poi finire alle 7-35 .........Quando li hanno derubati non ha suonato (2 volte) , allora vuol dire che lo hanno messo apposta per rompere le palle a noi altri , quindi c'è preterintenzionalità , quindi la pena sarà sicuramente esemplare .........:mad:....

Se non lo farà la giustizia ci penserò io , la vendetta è assicurata ........Il primo che dice mezza parola al primo abbaio del mio cane saprà perchè che qui la legge sono io........ ..


Scherzavo ovviamente ..........

........il mio cane abbaia poco e niente...:D:D:D

Su questo quoto in pieno!

Naturalmente anch'io...........

La discrezionalità del giudice è essenziale per salvaguardare i diritti del cittadino. Per altro spetta alla Cassazione

fornire indirizzi interpretativi “uniformi” per finalità di unità dell’ordinamento (uniformazione della giurisprudenza). In tal senso non ci possono creare situazioni di disparità di trattamento.

Ma anche per annientarli ....caro comparuccio

Se no la colpa di tanti orrori di chi è ????? Non mi dire anche te dei giornalisti ......

Non ho mai detto che il sistema giudiziario sia efficiente. Ovviamente, dobbiamo presumere che il giudice sia in buona fede.

Come in ogni ambiente, lavoro, comitiva, ci può essere qualche meccanismo che non funziona.

In occasione dello svolgimento della carriera universitaria, ho avuto modo di conoscere due procuratori della Repubblica (abbiamo avuto solo rapporti inerenti allo svolgimento di esami). Che dire, persone squisite...non voglio far nomi, ma uno è molto conosciuto. E' un procuratore della DIA e tiene lezioni qui a Reggio.

Per me è il miglior calabrese, lo stimo :)

Questo per dirti che in un ambiente non tutti siamo uguali...