Come mai i bodybuilder

[LiborioAsahi]

L'idea che l'ipertrofia dei dorsali distanzi le vertebre però è carina, mi ha rallegrato la serata

[orange]

Al massimo avrebbero la gabbia toracica fin sotto l'ombelico, ma la testa rimarrebbe sempre alla stessa "quota"

[Trokji]

Quello che dice Orange è vero, ma in parte. Dipende dalle persone.
Ci sono anzi spesso persone basse che sono molto armoniose e nel bbing hanno anche capacità di mettere più facilmente massa in maniera "appariscente" (un vantaggio di essere bassi nel bbing), per esempio Lee Priest pur non essendo bassissimo in parte ha avuto sicuramente questo vantaggio, così Franco Colombu.
Le persone molto alte lo stesso, molte sono poco armoniose ma altre riescono a svilupparsi bene ed ad avere un fisico fantastico. Lou Ferrigno ne è un esempio, ma ce ne sono anche di più recenti. Poi è chiaro che ai limiti in certi casi (sia in alto che in basso) si rientra nelle patologie di nanismo o di gigantismo, nel senso di vere e proprie alterazioni della crescita per deficit/eccesso di GH durante l'età dell'accrescimento o altri meccanismi (non necessariamente tali da comportare effetti eclatanti ma comunque magari una perdita di armoniosità del corpo di base) che non facilitano il bbing, ma non tutte le persone oltre i 190 cm hanno questi problemi così come non tutte quelle sotto 165 cm

[orange]

Infatti l'avevo detto che è difficile fare un discorso generale.

Per esempio io pensavo ai cestisti, è facile vedere persone sui due metri, ma non tutte sono sproporzionate e alcune riescono a mantenere delle belle linee nonostante l'altezza. (anche se secondo me un po' perdono)

Tuttavia rimango convinto che più si è alti più difficile è diventare grossi (rimanendo con BF sotto al 10, perchè diventando dei buoi ci riescono eccome)
E l'altezza non contribuisce a far risaltare il volume

[PO-OL]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

L'idea che l'ipertrofia dei dorsali distanzi le vertebre però è carina, mi ha rallegrato la serata

Diciamo che non è al 100% una cazzata, nel senso che l'altezza di un individuo può variare in certe condizioni ma si parla di 1cm o 2.
Non certo abbastanza da far diventare uno basso, alto o viceversa.

Diciamo che avrebbe dovuto mettere giù il 3d così
"può una schiena muscolosa sgravare il carico sui dischi intervertebrali in modo da portare ad un apparente aumento dell'altezza di 1 o 2 cm?"
Bisogna considerare che l'altezza varia sia dalla mattina alla sera sia dai 30 anni in poi.

Mentre da come l'ha messa giù sembra che il muscolo si allunga e i tendini portano ad allungare le ossa. E non solo... ma anche abbastanza da determinare un netto aumento dell'altezza. Chiaramente vista così fa ridere

[IlPrincipebrutto]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

L'idea che l'ipertrofia dei dorsali distanzi le vertebre però è carina, mi ha rallegrato la serata

La mettiamo con quella che fare ginnastica artistica blocca la crescita.

[PO-OL]

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

La mettiamo con quella che fare ginnastica artistica blocca la crescita.

Secondo me per le donne è vero

[DjBaldux]

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

La mettiamo con quella che fare ginnastica artistica blocca la crescita.

Ti ricordo che dopo averlo detto postai circa 5 studi di pubmed dove era analizzata la cosa, e secondo alcuni di questi la ginnastica blocca la crescita in quanto i ginnasti sono spesso in ipocalorica (soprattutto le ragazze). Non sono gli esercizi, ne l'allenarsi 3 ore al giorno che li fa rimanere bassi.
Probabilmente gli allenamenti intensi concorrono a farli essere in ipocalorica.

La ginnastica in realtà non ha categorie di peso, in linea di massima il peso leggero è favorevole per le ragazze, i ragazzi al massimo cercano di non avere peso di troppo, ma sono pochi quelli che a 10-12 anni sono tirati, se lo sono è per genetica.
Poi ovviamente c'è differenza tra quelli che vedo io a bari, e quelli della nazionale juniores.