Amilopectina post WO - prove scientifiche

[Big_Lollo]

Ciao ragazzi! Sono nuovo ed è il mio primo post!! Mi sono già presentato nella sezione PRESENTATI. Comunque mi chiamo Lorenzo.
Mi sorgeva un dubbio... L'amilopectina ha prove scientifiche a suo favore? Ho cercato nelle più svariate parti della rete ma non ho trovato nulla... Rimane sempre il fatto che le case produttrici sostengano un rifornimento post WO di glicogeno muscolare migliore e più veloce rispetto all'assunzione post WO di solo glucosio... a parità di quantità ovviamente... Mah... A livello di esperienza penso di non sentire questa differenza e confido in voi!! GRAZIE!

[HunterUaz]

Originariamente inviato da Big_Lollo

Ciao ragazzi! Sono nuovo ed è il mio primo post!! Mi sono già presentato nella sezione PRESENTATI. Comunque mi chiamo Lorenzo.
Mi sorgeva un dubbio... L'amilopectina ha prove scientifiche a suo favore? Ho cercato nelle più svariate parti della rete ma non ho trovato nulla... Rimane sempre il fatto che le case produttrici sostengano un rifornimento post WO di glicogeno muscolare migliore e più veloce rispetto all'assunzione post WO di solo glucosio... a parità di quantità ovviamente... Mah... A livello di esperienza penso di non sentire questa differenza e confido in voi!! GRAZIE!

Lorenzo l'amilopectina ha prove scientifiche perché è Vitargo

[Big_Lollo]

Perdonami ma mi sono spiegato nel modo sbagliato... Non posso fare nomi di prodotti ma già molte case hanno modificato il vitargo presente nella loro formulazione con un prodotto probabilmente simile ma con una peso molecolare sicuramente maggiore, il vitargo ha delle prove scientifiche evidenti ma questo carboidrato di cui parlo, ovviamente sempre amilopectina, ha un peso differente e non hanno prove a suo favore... inoltre sembra che girino diverse versioni... qualcuna micronizzata, qualcuna insolubile... non si capisce bene da dove venga e chi per primo lo mise in commercio...

[HunterUaz]

Originariamente inviato da Big_Lollo

Perdonami ma mi sono spiegato nel modo sbagliato... Non posso fare nomi di prodotti ma già molte case hanno modificato il vitargo presente nella loro formulazione con un prodotto probabilmente simile ma con una peso molecolare sicuramente maggiore, il vitargo ha delle prove scientifiche evidenti ma questo carboidrato di cui parlo, ovviamente sempre amilopectina, ha un peso differente e non hanno prove a suo favore... inoltre sembra che girino diverse versioni... qualcuna micronizzata, qualcuna insolubile... non si capisce bene da dove venga e chi per primo lo mise in commercio...

I nomi dei prodotti puoi farli tranquillamente, non puoi indicare gli e-commerce quindi tranquillo
Ti riferisci al vitargo cgl della nutrex o cosa?

[killbill]

Originariamente inviato da Big_Lollo

Perdonami ma mi sono spiegato nel modo sbagliato... Non posso fare nomi di prodotti ma già molte case hanno modificato il vitargo presente nella loro formulazione con un prodotto probabilmente simile ma con una peso molecolare sicuramente maggiore, il vitargo ha delle prove scientifiche evidenti ma questo carboidrato di cui parlo, ovviamente sempre amilopectina, ha un peso differente e non hanno prove a suo favore... inoltre sembra che girino diverse versioni... qualcuna micronizzata, qualcuna insolubile... non si capisce bene da dove venga e chi per primo lo mise in commercio...

forse intendi le waxy maize starch che sono sempre amilopectina ma hanno un diverso peso molecolare del vitargo

[Big_Lollo]

Si si, sempre amilopectina è ma con un peso molecolare differente... più alto... però la differenza non è dimostrata...

[Guru]

Credo si parli di sfumature, quindi sarebbe estremamente difficile trovare cambiamenti significativi nell'efficacia.

E' plausibile che funzionerà nello stesso modo.

Se poi qualcuno sta cavalcando questa microdifferenza per vendere, allora deve dimostrare con i fatti l'eventuale vantaggio che, ripeto, credo non esista o sia infinitesimale e quindi non quantificabile.

Poi sono sempre pronto a ricredermi se mi si dimostrasse il contrario.