proteine ad alto valore biologico vs proteine vs basso valore biologico

[pensionato]

il tipo in questione non accetta il contraddittorio e riporta solo gli studi che convalidano le sue teorie...
in uno studio valutativo si dovrebbe fare tutt'altro, ovvero studiarsi i principali studi del settore che vengono riportati tra l'altro sulle principali riviste che li racchiudono e non solo su pubmed, inoltre si limita a leggere gli abstract e non gli studi interi
da ultimo, il semplice fatto che uno studio sia pubblicato, non implica che sia stato svolto correttamente dal punto di vista metodologico, né tantomeno prova qualcosa dal punto di vista scientifico, senza altri studi a confutazione di quanto "dimostrato"

pultroppo al soggetto in questione mancano non solo la formazione medica/chimico/biologica specifica, ma anche le più elementari basi di metodologia della ricerca...

come al solito gli ignoranti e i boccaloni possono seguirlo... ma con un po di approfondimento si possono scoprire tutti i retroscena!

[Vincenzo_f]

Originariamente inviato da pensionato

da ultimo, il semplice fatto che uno studio sia pubblicato, non implica che sia stato svolto correttamente dal punto di vista metodologico, né tantomeno prova qualcosa dal punto di vista scientifico, senza altri studi a confutazione di quanto "dimostrato"

Direi che questo passaggio è fondamentale.
Io che ho lavorato nel ramo della ricerca universitaria posso concordare con te al 100%. Purtroppo chi non è addentro a certe faccende è tentato a credere che ricerca=scienza...e invece no, prima che uno studio o una ricerca diventano teorie scintifiche...ne passa di acqua sotto i ponti. Invece superficialmente si tende sempre a spacciare uno studio come realtà scientifica.
A tal proposito ricordo questo bell'articoletto che spiega bene i concetti:
Ricerca scientifica