assolutamente no

nn puoi paragonarli, sono 2 sostanze con azione totalmente diversa.
Il nolva blocca i recettori degli estro su alcuni tessuti, mentre li stimola (agonizza) su altri, l'ATD si lega all'enzima aromatase e nn permette il legame con il testosterone e con l'androstenedione.
indi, il nolva nn porta ad un calo degli estrogeni, l'atd li porta sotto i livelli fisiologici...
che uno sia un farmaco e l'altro un supplemento è solo una definizione, nn implica cheil primo sia migliore e l'altro una merda, anzi, il tamoxifene si è visto essere carcinogenico ed epatotossico...

E dove li agonizzerebbe?

.

avevo comunque sentito anch'io di questa cosa che fosse carcinogenico!!! :confused::cool:

l'atd nn è epatotossico, per nulla..
Il tamoxy è un serm, antagonista su di un tipo di recettori degli estro ( il tipo 2 per essere chiaro, espressi prevalentemente sul tessuto mammario) ed AGONISTA su di altri tipi...
Cmq, se questa spiegazione nn ti basta puoi farti un giro su pubmed e vedrai quanti studi mostrano la sua carcinogenicità su alcuni tessuti..

.

tamoxi carcinogeno ma sull'uomo nn penso...visto che non ha la cervice uterina e altri tessuti bersaglio. il tamoxi provoca si cancro, ma rispetto alvantaggio sulseno, la cosa è poco rilevante a livello medico.
l atd nn è cancerogeno se riduce gli estrogeni...sopratutto se è aromatase inibitor.
una sostanza per essere messa in commercio deve passare alcuni test di cancerogenicita (Almeno ames, vitro, probabilita da altre molecole simili).