FitUncensored Forum

FitUncensored Forum (http://www.fituncensored.com/forums/)
-   Integratori non notificati (http://www.fituncensored.com/forums/integratori-non-notificati/)
-   -   ALRI Jungle Warfare (http://www.fituncensored.com/forums/integratori-non-notificati/1700-alri-jungle-warfare.html)

Antò 03-12-2007 07:47 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19364)
diciamo che la PCT nasce perchè semplicemente non esistevano i farmaci per poterla fare....tutto quà...

non è vero che è nata perchè gli steroidi sono cambiati...gli steroidi
sono gli stessi di allora...

Visto che citi Arnold...lui usava Testosterone enantato Dianabol e Deca...quindi esattamente gli stessi di adesso...

faceva cicli lunghissimi con mega dosaggi....una roba che ora sarebbe considerata da veri folli....e non faceva la PCT semplicemente perchè non esisteva...da qui anche la 'necessità' di fare cicli lunghi per poter mantenere i guadagni...

Arnold nn usava testosterone
Arnold Schwarzenegger cycle

Gli AAS nn sono gli stessi di allora. Nn vi era il trenbolone, l'oxandralone..per citarne 2 tra i + pesanti come grado di inibizione...ed il methyl-testosterone ed il methyl-1-testosterone a cui bastano 3 gg a 20mg per inibire del tutto l'asse.
I cicli lunghi nn mantendono i guadagni, ma si facevano "bridge" con dosaggi + bassi per far si che l'asse venisse ripristinata (lentamente certo) cercando di mantenere al massimo i guadagni.
I cicli che facevo un tempo nn erano nulla al confronto di quelli che si vedono oggi...Adesso, con i farmaci da recovery, gli atleti si buttano si cicli pesanti e lunghi. Partecipo a varie board (mi trovi + attivo su anabolicmind.com) e parlo con gente che fa uso di AAS come fossero caramelle, quindi, com me è una guerra persa. Hai esperienza diretta? Hai dosaggi ormonali ed esami ematici alla mano? mai fatto una recovery?
Hai un minimo di cultura riguardo l'endocrinologia?

boypr 03-12-2007 08:35 PM

devilman ha appena detto che l'oxandrolone è leggero...ed è vero...
ora tu dici che è pesante...sbagliato...

come vedi devil non siete d'accordo neanche tra di voi...
ognuno dice la sua...

parli con gente che usa AAS come fossero caramelle? gente sicuramente intelligente...

Antò 03-12-2007 08:38 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19428)
devilman ha appena detto che l'oxandrolone è leggero...ed è vero...
ora tu dici che è pesante...sbagliato...

scusa errore mio..intendevo l'oximetolone (anadrol). L'oxandralone (anavar) è leggerissimo come AAS...
ti prego di nn attaccarti a stupidi errori di confusione...
Io e Devil siamo abbastanza in accordo...

Antò 03-12-2007 08:42 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19428)

parli con gente che usa AAS come fossero caramelle? gente sicuramente intelligente...

nn credere sia facile tenere un lungo e pesante ciclo e conservare alla fine quasi tutti i guadagni e ristabilire l'asse...e nn è certo fortuna...

Devilman 03-12-2007 10:27 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19412)
è molto curioso che parli di altri...tipico di chi non ha argomentazioni....perchè non parli di te stesso?
hai esperienza diretta di aas ? in caso negativo,su quali fonti ti basi?

sul piedistallo ci sei tu che usi termini offensivi...io sto solo discutendo...

stavamo parlando in generale...nessun AAS specifico è stato menzionato nella discussione...e nel discorso generale gli
orali sono NETTAMENTE peggio degli iniettabili sia come risultati che effetti collaterali....

se poi per salvarti solo ora nomini oxandrolone...certo quello ha meno sides di un testosterone....(quindi vedi che se sei preciso molte cose che dici sono giuste senza bisogno di insultare....) è semplicemente la seconda regola degli aas...cosi come gli orali sono peggio degli iniettabili...allo stesso modo quelli che hanno come scopo principalmente la fat loss hanno meno sides di quelli per costruire massa....


Non sono in discussione io e le mie esperienze,evitiamo di andare sul personale e rimaniamo in tema.

Io non uso toni offensivi e non devo salvarmi da nulla,cerco di spiegarti che le cose non stanno come tu scrivi ma come risposta ricevo sempre le stesse,ovvero che tu hai letto due libri e allora è come dici tu punto e basta.

Per la cronaca hai scritto altre sciocchezze,esistono orali dai sides pesanti ed orali dai sides leggeri,stessa cosa per gli iniettabili...e non c'è nemmeno una distinzione così netta tra AAS per la massa e AAS per il cutting perchè dipende moltissimo dal regime alimentare che si adotta...

boypr 03-12-2007 11:06 PM

non hai riportato nessuna fonte quindi hai poco da lamentarti dei miei 2 libri...

hai usato vari termini offensivi...

a mie domande ben precise non hai risposto...

ora salta fuori pure che c'entra la dieta con i sides...mah...

fine della discussione...

Devilman 03-12-2007 11:25 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19444)
non hai riportato nessuna fonte quindi hai poco da lamentarti dei miei 2 libri...

Mi lamento della tua chiusura mentale

hai usato vari termini offensivi...

Quali?

a mie domande ben precise non hai risposto...

Quali?Quelle provocatorie?

ora salta fuori pure che c'entra la dieta con i sides...mah...

La dieta c'entra con i risultati non con i sides,hai capito benissimo...

fine della discussione...


Perchè fine?

Ti sei scocciato perchè ti ho corretto gli errori?

boypr 03-12-2007 11:47 PM

perchè scrivi come uno di 12 anni

Devilman 03-12-2007 11:49 PM

Quote:

Originariamente inviato da boypr (Scrivi 19449)
perchè scrivi come uno di 12 anni


Da che pulpito viene la predica...:D


Bene,direi che con questa tua ultima frase qualifichi il tuo dibattito e non c'è nulla da aggiungere,chiudo il 3D.


Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:37 PM.

Powered by vBulletin Versione 3.6.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0
Traduzione italiana a cura di: VbulletinItalia.it
Fituncensored Forum - © 2005-2013