Le iene - Doping
 

Avete visto il servizio che hanno mandato in onda in cui un inviato andava alla ricerca del doping per bombarsi?
Della facilità con cui l'ha trovato nonostante non conoscesse nessuno del giro,di quanto ha speso e soprattutto di cosa gli avrebbero fatto assumere come primo ciclo...
E i danni fisici irreparabili?Addirittura a qualcuno son comparse le tette!:eek:
Che ne pensate?

Si chiama ginecomastia ed è un effetto rebound da estrogeni.

Non mi stupisco,è solo una conferma di quello che accaded normalmente in giro e non solo riguardo il doping ma soprattutto le droghe.

Ieri è stata una bella puntata, quella delle iene!
Comunque per me il doping mette tanta tristezza!

Si mette tristezza, ma il problemache mi pongo..perchè quandi si parla di doping si fà sempre e solo riferimento al bodybuilding???
Sport come il ciclismo,calcio,nuoto,tennis non sono mai stati interpellati come se tutti gli sltri sport fossero puliti..:rolleyes:

Purtroppo il problema è solo uno, l'interesse economico dello stato nei confronti di alcuni sport "protetti"

No, ieri sera piu di una volta è stato detto, da quel filmato, che lo sport piu sporco di doping, è proprio il ciclismo, mentre noi pensiamo tutti al bodybuilding.

Il doping è più evidente nei bber ma non è assolutamente lo sport più sporco.
Non che sia una consolazione.....

Quindi è facile additare chi va in giro con 100kg di muscoli, e quindi è oggettivamente diverso dalla media ed evidente, rispetto ad un ciclista(per fare un esempio), che non esterna il suo doping se non nelle prestazioni.

E' più accettabile chi non lo palesa, l'ipocrisia gioca proprio su questo....non si nota quindi.............
Poi ci ritroviamo con gli scandali doping, scandali annunciati e prevedibili.

io non son dopato ma su queste cose non sò bene cosa pensare.

per un 50% son a favore del doping per un altro 50% son contro.

diciamo che il problema è che il doping o le bombe in genere finiscono nelle mani dei polli alle prime armi che vogliono tutto e subito.

è questo il lato triste della cosa.

ecco se a livello agonistico si differenziassero le competizioni dopate (sotto controllo medico) e quelle non dopate forse sarebbe un idea.
ma poi le gare natural chi le guarderebbe?:confused:

io invece ritengo ke il doping abbia raggiunto nuove frontiere: per me i pro sono tutti dopati o quasi, ma negli ultimi anni si sta provando il doping genetico, più efficace e nn rintracciabile con effetti collaterali ignoti...si parla di trasportare tramite un virus i muscoli velocissimi del ghepardo nell'uomo (così altro ke il 9.74di powell...), far si ke ormoni come epo e testo e insulina vengano iperprodotti naturalmente ecc ecc

Sì ma queste son cose futuribili ma che non esistono. Non ci si è riusciti per le malattie ancora, figuriamoci per il doping. Forse tra qualche decennio la scienza nel bene e nel male sarà andata in quella direzione

guarda ke ho letto invece ke i primi geneticamente dopati potrebbero esserci già a Pechino in queste olimpiadi....
cmq nn ho visto le iene di ieri, adesso me le scarico subito, così nn sarò più l'unico fesso ke nn sa neanke procurarsi la roba...:D:D

a parte il problema in se,come al solito rimango deluso dai mass media,che informano male.addirittura quel "dottore" dell'antidoping ha detto che se si prendono aas il corpo poi ne produce piu' di prima.
per non parlare del lato sessuale...insomma non dicono come stanno veramente le cose.
e cmq si,non fanno bene gli aas,pero' neanche le canne fanno bene...e a momenti le legalizzano...ma come si fa!
gli spacciatori,sono loro,nella maggior parte dei casi che vengono a proporti gli stupefacenti.almeno nel mondo degli aas non e' quasi mai cosi'

pensa alle sigarette: con una ca**o di scritta "nuoce gravemente alla salute" si vendono al mercato mettendo a riskio la vita futura di milioni di persone....

Fatico a capire molti di voi:

Vi scandalizzate per il doping ma lo difendete...:confused:

allora lo legalizziamo o no?
Fa male o no?
è eticamente corretto o no?

Pff... Le iene, condannano la cocaina poi fanno un servizio a Milano su dove andare a prenderla, condannano il pedofilismo poi fanno un servizio con tanto di nomi e posti dove fare turismo sessuale, in questa puntata che hanno detto, dove andare a prendere gli steroidi e magari anche nomi dei prodotti?
Sveglia ragazzi, sveglia per favore... Ricordatevi che parlare bene o male delle cose, è sempre pubblicità, soprattutto per i più benpensanti e omologati che non considerano la piaga del controllo mediatico...
Sinceramente mi sta sulle palle quella trasmissione, ma mi sta sulle palle la Tv in genere... Se non si capiscono i meccanismi del lavaggio del cervello, è meglio lasciarla spenta...

Infatti...

Il punto è: per quanto le cose siano complicate, io penso che si debba avere una posizione. Ferma.

E' di condanna oppure no? Senza tirare fuori le solite storielle sentite e risentite.

Facciamo così: ipotizziamo che ognuno di noi abbia un figlio (per me è facile... ho una figlia). Scoprite che si bomba. Vi incazzate o siete possibilisti?

Oppure lo portate da un endocrinologo per dagli la dose che non fa male e che se si sta attenti non ci sono effetti collaterali.

Oppure pensate che fanno più male le canne e lui non si canna ma prende solo delle bombe?

A me del servizio ha fatto una immensa tristezza la pochezza delle persone intervistate e che, badate bene, non erano i soliti professoroni con la parrucca bianca che non sanno un cazzo (come diciamo sempre noi...). No, erano quelli dell'ambiente, quelli con i negozi, quelli che fanno le gare.

C'è tante gente che si scopre tumori in ogni dove, anche in tenera età, e poi mi dovrebbe far pena un cogli a cui si seccano le OO e a cui esce il latte dalle tette? Ognuno può far della sua vita quello che vuole, ma poi che vengano giudicati ci sta tutto!

Rimanendo in termini competitivi, ricordiamoci che chi si dopa Ruba, e chi Ruba è una m##da!
E mi riferisco anche a quei dopati che frequentano il forum, a cui nessuno va a dire niente però, visto che loro sono grossi! Il trionfo dell'ipocrisia!
Prima li si vede in un post parlare male dei dopati, e poi in un'altro topic elogiarne i risultati! Complimenti! Spero che non abbiate specchi o rischiereste di vomitarvi addosso...

io nn so ki si dopa e ki no.
in generale dico solo ke nn me ne frega niente dei riski per ki lo fa, mi da solo fastidio perkè io mi spacco il culo naturalmente per ottenere (e nn sempre) dei risultati ke ki si dopa ottiene amplificati imbrogliando:mad:
della salute dei doped nn me ne può fregare di meno, della lealtà sì...

;):cool:

Concordo sul fatto che trovo irrispettoso rischiare la vita col doping (e anche con tante altre cose) quando ci sono persone (anche giovani come dici te) che non sanno quanto vivranno ancora.

Però perfavore mettiti in testa che chi si dopa non ruba proprio un bel niente (son tutti dopati), sono piuttosto vittime/parte integrante di un sistema che si è venuto a creare...

Chi l'ha creato questo sistema? Prova a pensare chi ci guadagna col circo del doping e avrai la risposta, di sicuro non gli atleti (che hanno tutto da perdere)

io stavo parlando nell'ambito dei dilettanti e amatori/appassionati, non dei professionisti dove è risaputo ke imbrogliano praticamente tutti....

...nn direi proprio...
L'atletà si dopa per vincere, e vincere, nel professionismo vuol dire soldi a palate...

Ma c'è sempre chi ci marcia non facendo una mazza e non rischiando la salute... Vabbè, ma son discorsi risaputi...

Comunque, per Bigger... Io ci andrei piano a giudicare la gente, non giudicare o sarai giudicato :D...
Un ragazzo che cerca additivi per aumentare le prestazione e per emergere nel mondo sportivo, non è da condannare, magari cerca uno spiraglio per riuscire ad avere qualcosa di più del mille euro al mese e lo fa, perchè al giorno d'oggi, senza additivi, nel mondo agonistico difficilmente arrivi da qualche parte... Io per additivi intendo tutto, dall'integratore allo steroide, da quello che fa bene a quello che fa male, frega un cacchio del fatto che una cosa è illegale o meno, diciamo la ricerca dell'esasperazione della prestazione, andare ben oltre quello che l'organismo anche facendo una vita impeccabile e avendo un'alimentazione perfetta può ottenere...
Insomma, che ognuno faccia quel che gli pare, tanto poi alla fine il conto da pagare lo abbiamo tutti, sia in vita che dopo...

E lo ripeto all'infinito, l'ignoranza di tanti che criticano gli atleti che beccano per doping oppure i Bb tipo olympia non sapendo un cazzo dell'argomento e dei sacrifici che fanno per ottenere certi risultati, poi magari mangiano merda, bevono, fumano, tirano e quant'altro quotidianamente e campano meno e qualitativamente peggio di qualsiasi utilizzatori di steroidi e affini... Quelli sono i migliori...

la cosa brutta pero e' che nel professionismo vengono seguiti e questi fanno il fai da te o attraverso altri ... quindi si rischia per arrivare senza sapere le conseguenze ... non avendo la preparazione si rischia grosso

nel video delle iene e' evidente il fatto che cmq chi compra va e si fida di quelli che lo usano e lo vendono

Ovvio Heavy, ma non vittimizziamo gli atleti,del tipo:
"poverini,sono gli unici a rimetterci..." ;)

Peril resto, resta da capire la posizione definitiva del mondo sportivo verso il doping...

ke per me è di complicità, visto ke correre i 100m in meno di 10", saltare 9m e correre in bici su salite al 30% porta solo audience e incassi...

Ma chi vittimizza, mi sparerei in vena venti litri di olio esausto di autocarro se mi permettesse di raggiungere risultati da farmi guadagnare i soldoni che si becca un calciatore di alti livelli o similari!!! :D

I Cog##oni che si dopano!
L'offerta c'è solo ed esclusivamente se c'è domanda! Non è che più offerta c'è e più si alza la domanda. Mi sembra tanto semplice...

ci possiamo lavorare...:D

"ok"...

URSS ti dice niente? Dai plz che stai dicendo.
Il doping non nasce nell'ambito della guerra fredda? Vincere una competizione olimpica non è uno dei metodi meno costosi (relativamente) per fare propaganda?

Scusa ma 1992 ti dice niente? Metti pure che gli atleti fossero stati costretti a doparsi, da 16 anni a questa parte, con tutta l'informazione che c'è in giro sull'argomento chi li obbliga più? Poi riguardo al BodyBuilding i migliori atleti sono tutti figli del paese libero per eccellenza, sbaglio? Chi li obbliga?

proprio no

Scusa mi pare che tu stia facendo dei salti un po' troppo sconclusionati.

Te li elenco:

Con la guerra fredda il doping è stato usato come arma di propaganda (sia da parte americana che da parte russa) usando gli atleti come degli oggetti per raggiungere gli scopi del paese.

Questo ha creato un uso praticamente legalizzato e diffuso del doping ad alti livelli (e poi anche a livelli amatoriali per "osmosi") che per parecchi anni (tu mi dici 1992, va bene prendiamola come data del "fine doping statale) ha completamente cambiato le regole del gioco IN TUTTO IL MONDO.

Non per nulla America e Russia + ex paesi del blocco dell'est sono i paesi dove il doping è + diffuso (In America è una vera e propria piaga, fatti un giro sui forum u.s.a. e capisci, poi mi pare che uno dei più grandi endocrinologi americani abbia affermato che il testo non è pericoloso etc etc e ben capisci).

A me pare che chi sceglie di fare l'atleta agonista adesso debba sobbarcarsi le scelte che sono state fatte da chi è passato prima, sia dal punto di vista dei record (voglio vedere delle olimpiadi senza bombati, senza gente che scende sotto i 10 nei 100 metri et altro, non le guarda + nessuno), sia dal punto di vista che "tutti fanno così".

Poi da parte delle varie istituzioni c'è solo ambiguità nelle posizioni prese che possono riassumersi in "non vi bombate ma superate continuamente i limiti umani"...

E dove?
Mi sembra una grande risposta "proprio no"

Non mi risulta, ci sono continuamente arresti e pene pesantissime, vedasi per l'appunto il servizio sulle iene...
Ma scusa, lo vedi che comunque sia è una scelta? Nessuno obbliga un'atleta a doparsi! NESSUNO! E' una sua scelta, se vuoi cercare di convicermi/ci del contrario, lascia perdere. Altrimenti non capisco di cosa stiamo discutendo.
Nessuno mi obbliga a comprare l'integratore pubblicizzato da Cutler, nessuno mi obbliga a doparmi, nessuno ha obbligato Cutler a farlo.

Non vorrei sembrare antipatico, ma la discussione sta andando OT.

Tutto quello che dite [ lecito e ci si potrebbero scrivere volumi interi. Il punto, però è che il servizio ha presentato un'altro aspetto su cui riflettere: è facile cercare questa roba, e l'"ambiente" è quello tipico delle droghe e dello spaccio.

Spacciatori, fornitori, omertà, e tutto il sottobosco tipico di queste cose. Tanto per dire, come sia facile prendere delle fregature assurde.

Lo avranno visto che il tipo che cercava roba era uno secco e sprovveduto? Ma dove è il "codice d'onore" di questa gente che sconsiglia l'uso a chi non sa un cazzo? PerDio... invece di scrivere Sustanon scriveva Suston e il grosso mica gli diceva "ma ti rendi conto che vuoi iniettarti una cosa che non sai nemmeno come si scrive?".

Hanno trovato un pollo e gli hanno venduto roba a prezzi altissimi, e 50 euro per avere due scritte su un foglio di carta.

Questa situazione è la stessa di tanti ragazzi che cercano la "roba buona" e poi ci rimangono fritti con le pasticche tagliate male.

E poi facciamo caso a quello che dice lo spacciatore (usiamo i termini per quello che sono...): il prezzo sale quando la roba non si trova e c'è gente che la compra perchè non può farne a meno. Una forma di tossicodipendenza, no?

Chi si immerge nel mondo degli steroidi viaggia in ambienti simili a quelli dei drogati. Ho detto una cazzata o no?

Questa, per me, è la cosa più triste che mi ha comunicato questo servizio.

Sarà, ma io la davo per scontata, visto che sempre di illegalità si tratta...

Ho pensato anche io alla stessa cosa quando il tizio gli ha detto "sustanon" e lui ha detto "come? Suston???"...

Non credo che hai detto una cazzata che chi si immerge nel mondo degli steroidi viaggia in un ambiente direi non simile a quello dei drogati ma probabilmente peggiore...

Gli steroidi nonostante non abbiano un effetto diretto sulla psiche ti rendono dipendente perchè obiettivamente da bombato carichi come un bisonte appena smetti ritorni in breve da essere superman ad essere una persona normale...

Gli steroidi hanno dei problemi di reperibilità (sono obiettivamente più difficili da reperire della maggior parte delle altre droghe, dato che di solito ti vengono sbattute in faccia...)

Non mi ha fatto molto tristezza, nel senso che boh, sono cose che si sanno facevano tristezza prima adesso ormai ci si è abituati...

x bigger:

Il problema è l'ipocrisia: quanti ragazzi arrivano a livelli alti (naturalmente) convinti di poter poi gareggiare e fare del loro sport oltre che ad una scelta di vita anche un proprio lavoro (con tanto di entrate)?
Per arrivare li devi fare dei sacrifici (che può voler dire studiare di meno o qualsiasi altra cosa); poi quando devi fare "il grande salto" ti rendi conto che sei stato fregato e ora: o ti dopi o mandi tutto a ramengo e ti dimentichi la vita da professionista.
Non è bello.
E' come chi si fa un mazzo tanto per laurearsi poi finita la laurea o si vende/fa raccomandare o sta a casa; dire che "hanno scelto di farsi raccomandare" è un po' fuorviante secondo me.

-Il fatto che ci siano pese pentassime non ha nulla a che vedere con la "legalizzazione di fatto"; per lo spaccio di droga non ci sono punizioni pesantissime? Eppure io vedo continuamente gente tra parchetti, fuori/dentro le discoteche che spaccia di tutto e di più, ogni tanto beccano qualcuno (o fanno finta di beccarlo) giusto per salvare la faccia e va avanti così, tutto come prima...

-Io intendevo le istituzioni sportive che da una parte danno un messaggio "il doping fa male ed è sbagliato" dall'altra sono praticamente costrette a far superare continuamente agli atleti i record per mantenere vivo l'interesse di spettatori e quindi di sponsor e di quindi di chi mette il cash...

Il doping inteso come alterazioni delle prestazioni esisteva fin dai romani e prima in altre civiltà... meno sofisticato ma esisteva!!

Cmq volevo dire una cosa!! io volevo scrivere un e-mail appena visto il servizio alle iene ma nn c'è un posto x mandarle.. sapete cosa avrei scritto:

Il servizio è stato interessante, tutti condanniamo il doping ma nn è giusto accanirsi verso una categoria di atleti e verso un mondo, semplicemente x trovare una vittima sacrificale! tanto che dal servizio è venuto fuori il nome di uno sport, del ciclismo, che però per qualche motivo non si tocca o si è ignorato! Mi chiedo il perche..

La cosa buffa è che appena finito il servizio sul doping, parte uno spettacolino di streapman, in onore della festa della donna e indovinate chi sono i ballerini.. Tutti super fisicati, anabolizzati e così via, tanto che invito tutti a guardare quel ragazzo che sputa il fuoco alla fine che è un ex bb che ha vinto pure qualcosa nei circuiti professionisti!!

Fanno il servizio sul doping e poi non chiamano 10 ballerini smilzi, ma danno i soldi proprio a 10 BOMB..I!!


Morale della favola.. Fa male ma poi chi vince/lavora/guadagna/è famoso chi ha i risultati nn chi non li ottiene..

se per te è importante questo...
...di tanto in tanto sarebbe bene anche avere dei principi, un'etica, in nome della quale ci si pongano dei limiti...
per capire che non tutto è lecito pur di raggiungere i nostri scopi.

Lo fanno tutti?
Bene, allora un motivo in più per distinguersi dalla massa.

sono d'accordo per quanto riguarda l'ambito amatoriale, ma per quello professionistico l'atleta è di fronte ad una "scelta obbligata". si trova ad essere una pedina di un sistema: se nessuno + si dopa,niente + 100m sotto i 10", niente + record, risultati peggiori del passato e quindi in poche parolwe niente più audience e guadagni non solo per l'atleta, ma per il mondo ke ci sta dietro (ed è veramente ampio...)

...in pratica bisognerebbe ripartire azzerando ogni risultato ottenuto dagli anni 60' in poi e iniziare a competere lealmente, ma appena uno imbroglierà si ripresenterà lo stesso prob: anke gli altri dovranno farlo per competere, è triste ma per me è così