Veronesi si arrende a Di Bella: somatostatina efficace contro il cancro

[antiquark]

Mio marito si è eclissato....... a parlare è sempre la moglie..... interessante sarebbe ascoltare le testimonianze di coloro che si sono avvalsi della terapia ufficiale..... ve ne sono? La "famosa" sperimentazione dell'MDB (Metodo si Bella" fù una colossale truffa.... sperimentazione fatta con farmaci scaduti, su persone ormai "malati terminali" che la medicina ufficiale aveva già scaricato.... Il discorso è complesso, e forse un sito che parla di fitness non è il luogo adatto per trattare certe argomentazioni. Qui non si tratta di teorie complottiste.... se volete, nomi e cognomi alla mano, vi faccio parlare con i famigliari delle persone che fecero parte del protocollo di sperimentazione ai tempi...... e, sempre se volete, vi faccio anche parlare, con un medico, ora anch'esso ammalato, che, forse per scrupolo di coscienza, ha raccontato nel gruppo facebook MDB, di come suoi pazienti in cura presso una delle strutture ospedaliere che si occupavano della sperimentazione, (egli era un angiologo, e supportava altri medici, ) gli dicessero che i farmaci sembravano avariati.... e così fù...la sperimentazione, ma questo lo sanno anche i polli, fù fatta con farmaci avariati.... prova fù il fatto che ci furono persone inquisite e venne fatto anche un processo..... sempre con il sorriso, sempre per amore di giustizia... Stefy

[PO-OL]

	Quote:	antiquark
	interessante sarebbe ascoltare le testimonianze di coloro che si sono avvalsi della terapia ufficiale.....

Senza entrare nel merito della questione, quello che stanno cercando di dirti è che la medicina non è la sociologia, le indagini qualitative non contano niente. Sono le indagini quantitative a essere importanti.

[Doc]

	Quote:	antiquark
	interessante sarebbe ascoltare le testimonianze di coloro che si sono avvalsi della terapia ufficiale..... ve ne sono?

	Quote:	PO-OL
	Senza entrare nel merito della questione, quello che stanno cercando di dirti è che la medicina non è la sociologia, le indagini qualitative non contano niente. Sono le indagini quantitative a essere importanti.

Esatto, le testimonianze di singoli individui da un punto di vista della validazione di un metodica medica servono come carta straccia.

Se però vuoi la mia testimonianza (che continua a valere come carta straccia dal punto di vista del metodo) in quanto medico che ha seguito centinaia di pazienti oncologici, ho visto tanti successi delle "vergognose" terapie ufficiali, con numerose complete guarigioni.

Questo che scrivo non cambia però di una virgola la sostanza, perchè per avere un valore qualsiasi argomentazione (anche le mie) deve essere misurabile e confrontabile e non chiacchiere al vento; deve appunto essere una sperimentazione validata.

Poi certo che se ci si mettono gli alieni a boicottare le sperimentazioni allora sorge un problema...

[IlPrincipebrutto]

	Quote:	antiquark
	La "famosa" sperimentazione dell'MDB (Metodo si Bella" fù una colossale truffa.... sperimentazione fatta con farmaci scaduti,

Quella dei farmaci scaduti e' un'altra delle tante mistificazioni a proposito di quella sperimentazione.

Riporto da: Dossier Di Bella: la sperimentazione (3)

<quote>

I farmaci scaduti

L'obiezione più grossa che fu posta dal Di Bella agli sperimentatori fu quella relativa alla presenza di confezioni di farmaco scaduto tra quelle che venivano somministrate ai pazienti partecipanti alla sperimentazione. Dai documenti il fatto è reale. Esistevano e sono stati somministrati dei prodotti che presentavano una data di scadenza ormai passata.

La risposta del Ministero della Sanità fu precisa.
Per stabilire la data di scadenza di un prodotto galenico sono necessarie alcune informazioni precise (la natura del prodotto, i tempi della sua degradazione, l'intervallo terapeutico, cioè la dose minima e massima efficace). Per ottenere queste informazioni dai prodotti del MDB servivano parecchi mesi, almeno un anno, e data l'urgenza del provvedimento di sperimentazione si rinunciò a stabilirli. Il Prof. Di Bella aveva comunque assicurato che se ben conservato, al riparo da luce e calore, lo sciroppo ai retinoidi era assolutamente stabile (non aveva bisogno di una data di scadenza predefinita). Oltretutto il medico modenese non indicò mai una eventuale data di scadenza al momento della firma dei protocolli di sperimentazione. Così sottolineò il ministero:

"Il prof. Di Bella aveva fornito le più ampie assicurazioni, in merito al fatto che, se custodito in ben precise condizioni al riparo dalla luce e dal calore, lo sciroppo ai retinoidi era del tutto stabile"
(risposta all'interrogazione parlamentare n° 4-20163 del 20/11/2000)

L'affermazione che i retinoidi necessari alla cura non avevano una scadenza precisa fu sottolineata quindi dallo stesso Di Bella e questo viene confermato (ed in maniera che avvalora del tutto la risposta del ministero) anche oggi dallo stesso staff del professore, come possiamo vedere da questo screenshot di una risposta data nel forum ufficiale dei Di Bella (gestito dallo stesso Adolfo Di Bella) ad una lettrice che chiedeva lumi sull'argomento:

<vedi link sopra>


I retinoidi non hanno scadenza, lo ribadiscono nuovamente i Di Bella, anche oggi, ma per la legge i farmaci hanno obbligo di scadenza.
E' per questo che venne presa la decisione di apporre in ogni caso una data basandosi sul tempo di degradazione medio del prodotto galenico stabilito dall'industria produttrice senza considerare decisiva questa iniziativa.
Se quindi gli sperimentatori si sono esposti a facili attacchi, Di Bella ha accentrato l'attenzione come elemento invalidante sulla data di scadenza dei farmaci non prima della sperimentazione ma successivamente. Ma le regole si stabiliscono prima di iniziare proprio per evitare contestazioni e non a giochi fatti.

<unquote>

Buona serata.