Quote:
ciao |
Che poi, a pensarci, la libera vendita delle armi in questa storia centra fino ad un certo punto.
Basta pensare a quello che è successo in Norvegia l'anno scorso. Non conosco la legge Norvegese, ma dubito che ci sia una legislazione così "leggera" riguardo alle armi. |
Quote:
ciao |
Quote:
In Norvegia invece, è stato un caso di rilevanza storica. |
personalmente... userei le armi solo per sterminare tutti i politici e dare la possibilità a chi con criterio ha davvero le capacità e l'interesse per riavviare il nostro paese... senza contare che sterminerei tutte le famiglie mafiose...
ciao |
Quote:
ciao |
Esatto.
Infatti, i far west meglio lasciarli a loro. |
Quote:
Per esempio è stata epica quella di qualche anno fa dove un americano fece irruzioni negli studi di Discovery Channel armato di fucile dopo che aveva scoperto che il suo programma preferito era stato cancellato. Intendevo che se la follia supera certi livelli c'è ben poco da fare, e in qualche modo l'arsenale te lo puoi fare (anche se li non era un folle in qualche stato di alterazione, perchè per fare ciò che ha fatto serviva grande lucidità) Comunque è di sicuro meglio uno stato molto rigido piuttosto che uno che mette il possesso di armi come diritto e quasi dovere di ogni cittadino. Il mio esempio non intendeva certo dire "liberi tutti, comprate tutte le armi che volete" |
Opinioni, fatto sta che la svizzera dove il porto d'arma è legale è uno degli stati con il più basso tasso di criminalità pro capite.
Quote:
Quote:
I mafiosi, sì...peccato che non siano un gruppo di canaglie con la mascherina nera sugli occhi e la pistola in mano. Sono occulti e nelle loro schiere ci sono migliaia e migliaia di padri di famiglia, giovani sbandati e disperati che hanno genitori che piangono per loro...ammazziamo tutti? Indistintamente? Che poi non dimentichiamo il potere della TV. In america accadono casi eclatanti, ma a statistiche come siamo messi? Ricordiamoci che sono oltre 500 milioni di persone su un'estensione più ampia dell'europa, è normale aspettarsi più casi di violenza. Che poi siano più "scenici" perché fomentati da distorsioni culturali di tv e media è un altro conto, ma a conti fatti non so se sono messi peggio là. Personalmente mi sentirei più sicuro se potessi difendermi in casa mia, invece mi son trovato uno zingaro in cortile di notte e sbeffeggiandoci ci ha detto "chiama i carabinieri, tanto mi conoscono già. Che vuoi che mi facciano?". Rendiamoci conto... |
Quote:
in me c'è solo la volontà di eliminare una piaga che affligge il 90% della popolazione... per quanto anche a me dovrebbe essere vietato tassativamente l'uso anche delle miccette... non nego che se potessi sarebbe la prima cosa che andrei a fare... utopicamente parlando non mi sentirei di far del male al mondo... e forse è proprio per questo principio che spero che se un domani ammettessero il porto d'armi, sia ben esaminato il tizio che richiede un arma :D ciao |
Poi gradualmente si vieteranno le spranghe i badili i coltelli i mattarelli le scope le ciabatte gli sport da combattimento e i muscoli troppo potenti.
Direi che il porto d'armi sia un buon compromesso fra una forma e l'altra di follia. E magari fare delle serie indagini per esaminare ognuno ogni tot tempo e valutare se squilibrato. |
ok, ma le pistole servono ad ammazzare, con i badili e i coltelli ci puoi fare un sacco di altre cose; anche con un fucile ci puoi cacciare (per la felicità di Veleno:D) , le pistole servono ad ammazzare cristiani, e basta.
|
c'è gente che gira col bullock a forma di mazza da baseball in macchina per poterlo usare quando serve, figuriamoci se non si metterebbero a fare lo stesso se avessero le pistole.
tipo invece di scendere col crick scenderebbero con l'arma e bang. io pure sono tendenzialmente contro il possesso delle armi perchè è un rischio, me nella propria abitazione se messa al sicuro sarebbe un buon metodo per difendersi dai ladri. io a quelli che entrano nelle ville e torturano i proprietari. magari stuprando e facendo altre cose, li prenderei da una parte all' altra del corpo e li farei tirare da dei cavalli. normale che le armi non devono essere alla portata di tutti. voi avete detto che la gente uccide con coltelli o altro, ma perchè non ha le pistole altrimenti le userebbe ... tipo certi omicidi di gelosia consumati con un' arma da fuoco sono ad opera di poliziotti, carabinieri e altri funzionari delle forze dell' ordine. insomma gente che dovrebbe difendere noi tutti e dovrebbe essere sana di mente. |
Quote:
|
Quote:
conoscevo una persona che girava con la mazza a baseball di legno, perchè era piccolino di corporatura e aveva paura. una volta lo avevano fermato dei carabinieri e gli avevano chiesto ma questa sotto il sedile che ci fa? e lui:" gioco con mio fratello a baseball!" :D ma di matti è pieno ... a me una volta ai tempi delle medie forse mentre attraversavo sulle strisce uno per poco non mi mise quasi sotto, io lo mandai a quel paese, lui apri lo sportello e stava per scendere in macchina, stava prendendo il crick per usarlo era matto... meno male che c'era la moglie li con lui che lo fermo' ecco questo è un caso che se uno dovesse fare giustizia da solo e vedi un adulto che mena un bambino con un crick, se avessi un'arma subito gli spareresti. c'è gente in mezzo al traffico che perde la ragione ... in certi casi avere una pistola sarebbe molto pericoloso ... secondo me non servirebbero le armi, se la giustizia funzionasse meglio. anche se dentro casa un bel fucile con proiettili soporiferi, o un fazer di quelli tosti non sarebbe male :rolleyes: |
| Tutti gli Orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:24 AM. |
Powered by vBulletin Versione 3.6.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.0.0
Traduzione italiana a cura di: VbulletinItalia.it
Fituncensored Forum - © 2005-2013