dai trokji ma non paragoniamo cose inesistenti..un 360 modena con una polo? dai per favore

Interessa poco quanto l'hai pagata. E' una macchina che va oltre l'utilità. Ci arrivi o no?
E' uno sfizio. A cosa ti servono 180 CV? Devi gareggiare? Devi tirare gli asini? Devi lavorarci la terra?
Suppongo di no. Vuoi solo fare il fighetto, dunque, PAGA.
Altrimenti comprati una 127 e vai tranquillo.

entrambe auto esistenti infatti...:confused:
considera c'è una versione della nuova Polo che fa oltre 30 km con un litro, potresti vendere la tua mini e comprare quella

Esatto.

a parte che oggi il sole riportava che i 170 cavalli non sono compresi, cioè il bollo si pagherà solo da 170 in su (fatto apposta per togliere la maggior parte dei 2000 in circolazione,Mah), visto che il limite max in Italia è 130 kmH a cosa servono 170 cv?
per scattare meglio al semaforo?

e la polo da 30 km al litro..magari la pago di più di un altra sovratassata...

va be dai,impossibile ragionare verso sempre un unico canale..

Infatti non ci arrivi. Per questo meriteresti di pagare il superbollo DUE volte.

veleno,io sono io che mi sbatto a destra e sinistra per avere qualcosina,non sono ricco...punto e basta....
certe affermazioni tienitele per te.

...non è giusto, cazzo!
Mi hanno regalato un Aston Martin, l'ho pagata 0 euri, eppure devo rimetterci il superbollo, che paese del piffero...e pensare che ci vado solo a lavorare...
Mi faccio il mazzo per pagare quei 3mila euri di rca, mica scialo!

ma un ragazzo di 20 anni potrà mai comprarsi una aston martin? anche usata..non mi sembra...
i paragoni devono essere sensati..

di 20 anni no, ma uno di 40 o 60 anni, che guadagna 3000 euro al mese, può in teoria comprarsi una 360 modena usata a 70 k euro se è un super appassionato? sì in teoria può farlo.
Ma il punto non è questo, il punto è che sono beni tutt'altro che necessari, sono affascinanti ma sono degli sfizi, che perdipiù comportano un ingente consumo di energia, anzi spreco, perché alla fine per fare la stessa strada consumi molto più carburante e risorse preziose ed inquini maggiormente.
Poi nella maggior parte dei casi chi si può permettere auto potenti lo fa per sfizio ed è gente che non ha grossi problemi economici, nel 99% dei casi non è gente che guadagna 2000 o 3000 euro al mese, anche se magari risulta che guadagnano 10 k euro all'anno la realtà dei fatti è ben diversa.
E' giusto che il disgraziato che guadagna 1000 euro striminziti al mese ed ha l'affitto o il mutuo da pagare si ritrovi ad un altro colpo tra capo e collo?
O è giusto che chi si può permettere di viaggiare con un mezzo che è un lusso sia lui a contribuire al benessere del paese nel quale anch'egli vive e dal quale ha ricevuto il denaro anche per comprarsi quei mezzi?
Se ti puoi permettere un'auto costosa ma non puoi/vuoi mantenerla puoi rivenderla, le auto hanno anche costi di gestione ma come detto sono sfizi, beni di lusso, viaggiare con un mezzo che va da 0 a 100 in meno o molto meno di 10 secondi non è una necessità

Per una volta concordo al 110% con Veleno.

Fosse per me sovrattasserei tutto ciò che è al di sopra del Mosquito della Garelli...

:D

Ok che le auto di una certa cilindrata e potenza sono un lusso, ma non estremizziamo sempre. Prima di tutto bisogna vedere di quanto è questa sovrattassa.
Visto che i soldi mancano e bisogna raccattarli da qualche parte, si deve andare a cercare tra quelli che presumibilmente ne hanno di più, e presumibilmente questi sono quelli che hanno macchine dai 170cv in su.
Però dire i 170 cv non servono non è un ragionamento tanto sensato eh....se ad una persona piacciono certe cosa il superfluo non ha piu senso....allora invece che comprarmi un paio di jeans da 100 euro me ne prendo uno da 20, invece che comprarmi gli occhiali da sole di armani mi prendo quelli dal vucumprà, invece che comprarmi il rack della Hammer me lo faccio su io (tanto per restare nell'ambiente ;))...la loro funzione non la fanno lo stesso?
Il problema è che quando si prendono decisioni ci sarà chi ne trarrà beneficio e chi no. Si accetta e basta.