Casualità molto singolare, non più di 15 minuti fa, ho fatto notare ai miei genitori (che stanno andando a parlare con un avvocato penalista) che quella sera/mattina ho usato ripetutamente Epid propoli.
Del quale fra l'altro ho la ricevuta con tanto di mio codice fiscale della farmacia (non so se possa tornare utile) preso appunto il venerdì17.
Io non so se sia credibile, ma di certo è vero.
Speriamo. Ora ne staranno parlando con l'avv. Fra l'altro un mio amico, giunto in seguito all'incidente ma prima dell'alcool test mi ha visto utilizzarlo...

Diciamo che forse Dio natica questa volta e' corso in aiuto :D
Io vedo un solo problema: gli insulti alle forze dell'ordine e il comportamento iracondo non giocheranno molto a favore tuo e della tua versione.

Non giocheranno a favore della carta di non ubriachezza, in effetti.

Liborio ora so che a dirtelo non serve a un chez, però fosse successo a me mi sarei opposto all'alcol test sapendo di non poterlo assolutamente passare...ci sono casi in cui uno l'ha rifiutato perché sosteneva di aver dolore al petto e non poter soffiare (...) ma comunque temporeggi. Se ti devono portare in ospedale per i prelievi ematici intanto fai scorrere la clessidra, e magari fai in tempo a smaltire qualcosa di più...
Non credo tu possa rifiutare l'alcol test, ma se ti inventi cazzate fisiche non credo nemmeno che possano cacciartelo in bocca e premerti la pancia...

by the way, ti hanno fatto prelievi di sangue a conferma del valore alcolico? Perché se così fosse la scusa della propoli puoi risparmiartela in partenza.

...e magari ammetere un pò di responsabilità....perchè poi mi tocca leggere interventi contro politici di vario genere e poi quando si viene beccati si ricorre agli stessi mezzucci...:rolleyes:

Cmq puoi rifiutarti di soffiare. Però poi se vai a farti il prelievo si viene a sapere cmq (è vero che passa un po di tempo) e se invece non ci vai, vieni classificato come al di sopra di 1.5g.

Per quel che mi riguarda nessun prelievo del sangue. Ma forse sarebbe stato un bene. A mente lucida a pensarci quel valore mi sembra un po troppo elevato. Poi non so.

alla fine bisogna vedere come si svilupperà la vicenda, anche se spero nel miglior modo possibile, anche perchè è inutile stare a parlarne adesso: il punto che colpisce è il valore 1.50, è quasi il doppio del minimo...

:)

Sì, se prima effettivamente fossi stato d'accordo con questa norma, a mio pensiero malsana. Invece tutti quelli che mi conoscono sanno che l'ho sempre ritenuta pura follia.
Cmq uno dei capisaldi del discorso è che io non ho commesso cazzate alla guida se non quella di essermici messo dopo aver bevuto. Anche se fossi stato al meglio della mia condizione, con l'asfalto coperto di ghiaccio e un autobus nella mia corsia, il risultato sarebbe lo stesso.
Quindi un conto è assimilarmi con superficialità al coglione che guida come un pazzo dopo essersi ubriacato, un altro è conoscere la situazione, vedere che andavo così forte che la carrozzeria si è giusto rigata e che all'autobus si è staccato giusto un pezzo di plastica.

Le uniche responsabilità che mi stanno facendo venire una gastrite, sono le spese che i miei sosterranno per una mia leggerezza, senza contare tutte le preoccupazioni.

in realtà il minimo è 0.5 quindi era poco più del triplo. Ma io a questo punto, per motivi nel complesso a me non identificabili, penso ad un errore di misurazione.
A quel tasso sarei dovuto strisciare. Invece son stato io a raccogliere la poliziotta stravaccata nel ghiaccio.Cmq, a parte l'aneddoto divertente, non ero "ubriaco". Che poi gli atteggiamenti di quelli della municipale alla lunga mi abbiano fatto incazzare...son fatto così. Certe cose non le riesco proprio a concepire.

Non per fare il moralista, ma anch'io sono stato fermato diverse volte il sabato sera nell'arco di questi 2 anni che vivo a 20km dalla tipa e tornavo a casa alle 2 di notte, ma mi sono sempre dimostrato disponibile verso i caramba o poliziotti dato che alla fine fanno il loro lavoro...

Spero che l'esperienza ti serva a qualcosa...

Guarda, conosco gente che a oltre 2.5 guidano meglio di me...non è sempre vero.

vabbè Call, m hai rotto il cazzo, grazie d'avermi augurato che la vicenda si sviluppi nel miglior modo possibile ( a meno che non intendessi qualcosa di contorto :D), ma è ormai stra noto che quando ti ci metti non ti smuovi, sei cocciuto oltremodo e oltretutto inizi a riportare frasi a caso a sostenere la tua tesi. Dotresti fare il politico :D .
Oggi non ho voglia di mettermici.

Mi va bene piuttosto di far la parte che mi vuoi appioppare. Sono irrispettoso, un pericolo pubblico anzi sono il male incarnito e incarnato. Contento te.

:)

Assicurazione
 

La mia assicurazione mi da ragione, quindi paga lei i danni...

Ora...io non ci capisco un acca.
Cosa vuol dire? Che io ho ragione sul sinistro? Che io forse avrò ragione sul sinistro? Che l'altra assicurazione può o meno contestare?!

In pratica vorrei capire che influsso possa avere, nei riguardi del sinistro e non dell'altro reato contestatomi, questa decisione dell'assicurazione...

A me viene un dubbio...se è la tua assicurazione a pagare dovresti essere te ad avere torto...:confused::eek:

Boh non so di preciso, mi l'hanno comunicato i miei per cellulare mentre ero in biblioteca...cmq il succo è che la mia assicurazione mi da ragione...cosa comporta questo ai fini di rivelare chi è il "colpevole" nel sinistro?!

Può essere l'altro conducente, ma ciò non giustifica i valori della macchinetta...

lapalissiano.
Quello però (l'aver ragione sul sinistro) è fondamentale per disporre della possibilità di commutare la pena in lavori socialmente utili. E non si parla di bruscoli, ma di oltre 50000€.

Le assicurazioni possono accordarsi in via extragiudiziale e liquidare il sinistro tra loro, ma la delibera è sempre impugnabile, quindi, se la controparte non concorda si va in causa.
A me è capitato l'opposto: mi sono visto retrocedere in classe di merito per un sinistro per il quale la mia assicurazione ha deciso unilateralmente di liquidare la controparte attribuendomene la responsabilità.
Naturalmente in giudizio la sentenza mi ha dato ragione e tutto è stato ribaltato...

scusa, ma 50000 euri de che??

convertire i gg di carcere in pena pecuniaria. Son 250€/die. Io dovrei vagare fra i 6mesi e 1 anno.
Sempre che non voglia fottermi la condizionale (cosa che immagino farò)

io ti cosniglio di fotografare le 2 vetture o almeno la tua vettura il prima possibile e dare tutto i nmano ad un avvocato che ha già avuto esperienze con queste cose ;)

grazie, già fatto ;) !

Lettera della prefettura
 

Il prefetto dopo aver analizzato il caso, mi assegna 1 anno di sospensione e mi impone di andare a far le analisi del sangue.

Ora mi preme sapere una cosa...
Quindi io sarò "solo" per un anno senza patente?
Se si, a cosa serve il processo?Solo per le altre "quisquilie"(carcere, multa,confisca veicolo etc)?! Fondamentalmente vorrei capire se quel lasso temporale è quello definitivo (dando per scontato che non faccia delle cazzate ulteriori...) o se in sede di processo è probabile che mi venga assegnata una pena ulteriore?

credo che la sospensione sia solo a titolo cautelatvo, in attesa degli esiti del processo, ma occorrerebbe leggere per intero atti e comunicazioni per sapere bene di cosa si sta parlando.

adesso appena l'ho sotto mano trascrivo meglio.

Ta-daaaaan!!!
 

Il prefetto della provincia di modena:
...
...
DECRETA:
Ai sensi e per gli effetti delle disposizioni normative sopradichiarate, per le motivazioni espresse in narrativa, la patente di catB nr.**************** rilasciata dall'ufficioo centrale operativo di roma (ed ogni altro eventuale documento di guida), al sig. Liborio Asahi, in premessa generalizzato, è sospesa per anni 1 a decorrere dal giorno 18/12/2010.
ORDINA
al sig Liborio asahi di sottoporsi a visita medica straordinaria presso la commissione medica locale per le patenti di guida di modena costituita presso l'unità sanitaria locale.
Ai sensi dell'art 186 del cds, gli effetti del suddetto provvedimento di sospensione perdureranno, in ogni caso, fino all'esito della visita medica, al cui giudizio di idoneità è subordinata la restituzione del documento di guida.
L'organo incaricato della notifica del presente provvedimento custodirà per il periodo di sospensione la patente di guida e la restituirà al titolare previa annotazione sulla stessa sanzione, avendo cura di far pervenire a questa Prefettura-U.T.G. copia del prescritto certificato medico.
Il medesimo organo comunicherà a questo UTG i termini di inizio e fine del periodo di sospensione e provvederà all'inserimento allo SDI.
L'esercizio di guida durante il periodo di sospensione della patente è soggetto alla sanzione prevista ai sensi dell'art 218/6 del Cds che prevede la revoca della patente.
Entro 30gg dalla data di notifica del presente provvedimento è ammessa opposizione innanzi all'Autorità Giudiziaria competente del luogo della commessa violazione, ai sensi dell'art 205 del Cds.



quindi???

l'unica cosa a me chiara è che non mi conviene guidare senza patente :D

sarebbe stato utile anche sapere quanto era in premessa, prima della parte in cui il prefetto decreta...
da quello che leggo comunque sembra che sia appunto una sospensione a titolo cautelativo per sospetta inabilità alla guida, motivo per cui devi rifare la visita medica (come per il rinnovo o il conseguimento della patente di guida). La sospensione decade dal momento in cui sarai in grado di esibire il certificato di idoneità, per cui nel tuo interesse ti conviene sottoporti a visita prima possibile.

Allora aspetto che intervenga Lupin, se ne ha voglia e se è il caso mi metto a scrivere anche l'altra parte.
Cmq dice solo che sono stato "beccato" con un tasso alcolico superiore a 1.5 quindi articolo 186 commaKblablabla ecceccecc. Fa solo il riassunto della situazione!

Liborio ci sono ottime bici elettriche, però certo il massimo consentito su una bici elettrica senza patente è 25 km/h. E non devono avere la manopola sennò possono sequestrarti il mezzo, in quanto quelle con la manopola non sono ritenute bici con pedalata assistita ma motocicli elettrici

Se senza patente il limite è 25 km\h andrei in bici normalmente, entro i 20 km\h non si fa fatica e poi puoi andare MOLTO di più.

Vai Libo che ti vengo dei bei gambotti, specie quad e polpacci da scalatore:)

ma ad es. le macchine quelle senza patente che costano un botto?

Per quelle non serve il patentino da scooter adesso? E poi appunto, costano un botto...Libò pedala! :p

a boh non ho idea di cosa ci voglia, li vedo pure a dei vecchietti :D

cmq pedala :)

Vabè dipende dalle situazioni, se magari non puoi arrivare grondante di sudore in un luogo può essere utile perfino una bici elettrica. Sì si può andare molto di più, ma cmq con una MTB difficile andare oltre 30-35 su distanze decenti e comunque fai fatica, diverso è con una bdc ma non è che puoi spostarti normalmente con una bdc con casco e senza borse zaini o altro.
Però Libo se stai in pianura prenditi una recumbent, in pianura vanno di più delle bici normali. Però son basse quindi si vedono meno, cmq dovrebbero andare molto di più in pianura. Un esempio estremo:

YouTube - Sam Whittingham breaks world record

sì, ma quando decreta dice: "per le motivazioni espresse in narrativa..."...sono quelle che bisogna conoscere, e contro le quali opporre eventualmente ricorso.

Alla fine come è andata??? ti hanno dato il penale? o solo pecuniaria :)

...è andata che il processo penale non so quando sarà.
Il ricorso è stato infruttuoso dato che il giudice di pace si è "riservato" di grattarsi la borsa e non mi ha ancora detto nulla.
Se tutto continua così il 18 dicembre dovrei avere di nuovo la mia patente (in attesa del processo penale nel quale potrebbero risottrarmela).
Nel mentre continuerò a fare analisi del sangue di tanto in tanto.

E che due palle... :( mi dispiace...

Brum,brummmm,bruuuuummmmmmmmmm ,BRUUUUUUUUUUUUUM :D:D:D

udioooooo,il pericolo pubblico numero 1 è ritornato sulle strade italiane....


aiutooooooooooo....:D


ps=questa volta non bere troppo..

a tal dèg.