Federico Focherini condannato a 6 anni di reclusione

[LiborioAsahi]

Ora no, ma quando focherini si allenava e per un po anche quando se ne andò io mi allenavo la!!!
Cmq la palestra è il newaktivarium!

[LiborioAsahi]

e questo è papale...ma 6 ANNI di reclusione non ti sembra una pena enorme?

[Call]

	Quote:	LiborioAsahi
	e questo è papale...ma 6 ANNI di reclusione non ti sembra una pena enorme?

beh, non sono il giudice, ma essendo una sentenza di primo grado può essere ridimensionata, oltre al fatto che probabilmente il giudice ha tenuto conto della morte come aggravante...l'accusa avrà pur dimostrato il collegamento tra focherini e claudia vedendo in lui come fornitore delle sostanze che l'anno uccisa, certo il fatto che claudia fosse consapevole di ciò che prendeva potrebbe favorire focherini, ma resta il fatto che una persona bene o male è morta e l'accusa ha saputo dimostrarlo. Doveva dargli 2 anni per complicità nella morte di una persona?

non entro nel merito della sentenza, ma un giudice punisce in base alla legge e ciascun giudice è diverso. semplicemente non sta a noi giudicare una sentenza senza conoscerne le motivazioni (che peraltro vengono emesse tempo dopo) pur conoscendo i capi d'accusa. Perchè dire:"a questo ha dato 3 anni, troppo poco!","a quell'altro ha dato l'ergastolo, troppo tanto!", o il padre di una vittima che vuole vendetta che commenta una sentenza perchè troppo mite...ma chi siamo noi per giudicare? peraltro senza sapere che una sentenza parte dal principio (salvo rari casi) che deve essere riabilitativa per l'individuo, anche se la gente per vendetta (altro che giustizia) non lo capisce, e non lo capirei neanche io se mi ammazzassero una persona a me cara.

Un caso che vorrei farvi notare è quello del pugile Carter, costretto in carcere a 3 ergastoli, ma che ha dimostrato la sua innocenza dopo aver passato innumerevoli anni in prigione per un errore giudiziario. poi in usa quanti muoiono sulla sedia elettrica o sono condannati di primo grado pur essendo innocenti a volte? non è giustizia sommaria? in italia per fortuna siamo più garantisti nei diritti (vedi i giudici) ma il popolo non lo è: vedere come giudica colpevole un sospetto ancor prima della sentenza devinitiva (e parlo fino all'ultimo grado)!!

IMHO

[Trokji]

scusa Call ma anche la chirurgia estetica uccide.. ogni intervento, specie quelli che richiedono anestesie importanti, implica un rischio.. i medici bravi possono ridurre questo rischio, facendo valutazioni precise dello stato del soggetto, predisporre il tutto perchè in caso di complicanze si possa intervenire il più tempestivamente possibile.. ma gli interventi di chirurgia estetica (tranne quelli più "banali" tipo iniezioni di botulino ecc) hanno un livello di pericolosità che non è pari a 0.
Stessa cosa dicasi per i farmaci.. non si tratta di problemi legati agli steroidi o non solo a quelli.. qualunque farmaco utilizzato (e tanto più ha effetti potenti e profondi sull'organismo e tanto è più alto il dosaggio tanto i rischi aumentano) ha dei rischi, legati non solo all'effetto del farmaco stesso ma anche al metodo di somministrazione eccetra..
Anche in clinica le persone possono reagire in maniera differente alla somministrazione dei farmaci.. anzi un paziente se ha già avuto trattamenti con farmaci che hanno determinato effetti strani o inaspettati fa bene a ricordarlo ai medici, così da evitare rischi in futuro.
Direi insomma che in entrambi i casi i rischi ci sono.. spesso della chirurgia estetica vediamo solo l'aspetto "patinato" delle star del cinema eccetra.. ignorando che si tratta spesso di interventi traumatici che se accade l'imprevisto, come purtroppo tutti gli interventi cruenti, si può arrivare perfino al decesso

[taker_83]

Tranquillo condivido molte delle tue opinioni...