Impressionante

[Temistocle]

Originariamente inviato da Gandhi

Togliendo i farmaci, mi è parso di capire che strutturalmente hanno una genetica molto favorevole, potrei anche sbagliarmi eh

A occhio e croce.....

A parte di scherzi uno nella media quei livelli ed a quella età non li raggiunge neanche con cicli preparati ad hoc dal migliore dei medici.

[Gandhi]

Originariamente inviato da Temistocle

A occhio e croce.....

A parte di scherzi uno nella media quei livelli ed a quella età non li raggiunge neanche con cicli preparati ad hoc dal migliore dei medici.

Quindi sembra una selezione apposita...

[Yashiro]

Originariamente inviato da Temistocle

A occhio e croce.....

A parte di scherzi uno nella media quei livelli ed a quella età non li raggiunge neanche con cicli preparati ad hoc dal migliore dei medici.

Sì, ma quello che non mi si toglie dalla testa è che ci sono due doti genetiche:

• la dote di crescere rapidamente di massa e rimanere magri naturalmente, con propri livelli ormonali endogeni ottimi e fibre predisposte allo sviluppo rapido
• la dote di rispondere ottimamente a terapie farmacologiche, la capacità organica di sopportare cicli pesanti e per anni, la recettività delle cellule stesse a questi trattamenti

E io continuo ad essere convinto che queste due doti non necessariamente si sovrappongano. Un parente acquisito da giovane era magrissimo, fino a ben oltre l'età adulta, poi si è dato al bodybuilding pro ed è diventato enorme. Ma non era affatto predisposto allo sviluppo muscolare (prima dote) ma magari era portatissimo per la seconda. Viceversa potrebbe essere che uno molto buono come genetica propria si ritrovi a reagire scarsamente o anche negativamente a certi trattamenti farmaceutici.
Ovviamente non abbiamo mai un estremo né in un caso né nell'altro, ma non è affatto scontato che a uno bello grosso tu gli dia le bombe e ti diventi il nuovo Nasser o Markus. Sono entrambe doti genetiche, poi c'è chi ne ha mezza (come una grande recettività ma organi che non reggono) e quelli esplodono giovani.

[Gandhi]

Originariamente inviato da Yashiro

Sì, ma quello che non mi si toglie dalla testa è che ci sono due doti genetiche:

• la dote di crescere rapidamente di massa e rimanere magri naturalmente, con propri livelli ormonali endogeni ottimi e fibre predisposte allo sviluppo rapido
• la dote di rispondere ottimamente a terapie farmacologiche, la capacità organica di sopportare cicli pesanti e per anni, la recettività delle cellule stesse a questi trattamenti

E io continuo ad essere convinto che queste due doti non necessariamente si sovrappongano. Un parente acquisito da giovane era magrissimo, fino a ben oltre l'età adulta, poi si è dato al bodybuilding pro ed è diventato enorme. Ma non era affatto predisposto allo sviluppo muscolare (prima dote) ma magari era portatissimo per la seconda. Viceversa potrebbe essere che uno molto buono come genetica propria si ritrovi a reagire scarsamente o anche negativamente a certi trattamenti farmaceutici.
Ovviamente non abbiamo mai un estremo né in un caso né nell'altro, ma non è affatto scontato che a uno bello grosso tu gli dia le bombe e ti diventi il nuovo Nasser o Markus. Sono entrambe doti genetiche, poi c'è chi ne ha mezza (come una grande recettività ma organi che non reggono) e quelli esplodono giovani.

Ottima analisi Yashi

[Temistocle]

Originariamente inviato da Yashiro

Sì, ma quello che non mi si toglie dalla testa è che ci sono due doti genetiche:

• la dote di crescere rapidamente di massa e rimanere magri naturalmente, con propri livelli ormonali endogeni ottimi e fibre predisposte allo sviluppo rapido
• la dote di rispondere ottimamente a terapie farmacologiche, la capacità organica di sopportare cicli pesanti e per anni, la recettività delle cellule stesse a questi trattamenti

E io continuo ad essere convinto che queste due doti non necessariamente si sovrappongano. Un parente acquisito da giovane era magrissimo, fino a ben oltre l'età adulta, poi si è dato al bodybuilding pro ed è diventato enorme. Ma non era affatto predisposto allo sviluppo muscolare (prima dote) ma magari era portatissimo per la seconda. Viceversa potrebbe essere che uno molto buono come genetica propria si ritrovi a reagire scarsamente o anche negativamente a certi trattamenti farmaceutici.
Ovviamente non abbiamo mai un estremo né in un caso né nell'altro, ma non è affatto scontato che a uno bello grosso tu gli dia le bombe e ti diventi il nuovo Nasser o Markus. Sono entrambe doti genetiche, poi c'è chi ne ha mezza (come una grande recettività ma organi che non reggono) e quelli esplodono giovani.

Perfetto, infatti con genetica parlando di un bber pro intendo quell'insieme di fattori presenti nel DNA che consentano il massimo sviluppo muscolare con le condizioni al contorno di questa attività.

Comunque ritengo che per arrivare a quei livelli si debbano avere sia il punto 1 che il punto 2 che hai menzionato.

[Gandhi]

Originariamente inviato da David23

secondo me è molto ma molto più elegante rispetto a lesukov...ha un armonia complessiva nettamente migliore...


ci stupiamo dell'età...ma nel 1970 a 23 anni...Arnold vinceva mr olympia...ok che esistevano le bombe,ma sicuramente non c'erano trattamenti e studi come quelli odierni...

Son cambiati i tempi, diciamo che il livello che raggiunse Arnold al Mr. Olympia è oggi ampiamente superato, anzi addirittura quasi non diventi un PRO IFBB

Originariamente inviato da Temistocle

Perfetto, infatti con genetica parlando di un bber pro intendo quell'insieme di fattori presenti nel DNA che consentano il massimo sviluppo muscolare con le condizioni al contorno di questa attività.

Comunque ritengo che per arrivare a quei livelli si debbano avere sia il punto 1 che il punto 2 che hai menzionato.

Ricordiamoci che i migliori che reggono tutti e due i fattori li vedi sul palco di Mr.Olympia (e si parla di elite mondiale), generalizzando un pò

[Yashiro]

Originariamente inviato da Temistocle

Comunque ritengo che per arrivare a quei livelli si debbano avere sia il punto 1 che il punto 2 che hai menzionato.

Sicuramente, quello che normalmente non viene conteggiato è il secondo, senza cui non diventi nessuno. "Molti" con il primo non hanno fatto strada per lacune nel secondo.

Originariamente inviato da Gandhi

Ricordiamoci che i migliori che reggono tutti e due i fattori li vedi sul palco di Mr.Olympia (e si parla di elite mondiale), generalizzando un pò

Ecco, appunto!