Doped or Natural: Aiutatemi a valutare un atleta che conosco

[IlPrincipebrutto]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Sinceramente anche l'aver passato l'antidoping è un discorso che vale poco:
come se io installassi un antivirus e da li in poi utilizzassi il mio pc e lo definissi "certamente non infetto".

Il discorso che viene fatto qui pero' mi pare esattamente il contrario: qui c'e' qualcuno che dice "quel PC e' infetto" ma non ci ha ancora trovato alcun virus dentro.

Senza alcuna prova, si resta nel campo delle dicerie e delle calunnie.


Buona giornata.

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

Il discorso che viene fatto qui pero' mi pare esattamente il contrario: qui c'e' qualcuno che dice "quel PC e' infetto" ma non ci ha ancora trovato alcun virus dentro.

Senza alcuna prova, si resta nel campo delle dicerie e delle calunnie.


Buona giornata.

Buonagiornata,
dal mio punto di vista non è una calunnia per il semplice fatto che-a differenza che per altri-per me essere dopato non è una colpa, piuttosto una scelta personale (oculata o meno che sia).

Piuttosto l'ipocrisia è poco tollerata qua da me.

[IlPrincipebrutto]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Piuttosto l'ipocrisia è poco tollerata qua da me.

Idem per gli esempi farlocchi e fallaci da queste parti.

:-)

[LiborioAsahi]

Originariamente inviato da IlPrincipebrutto

Idem per gli esempi farlocchi e fallaci da queste parti.

:-)

Non capisco proprio cosa tu possa intendere!




TonyMusante non parlavo in senso strettamente giuridico (anzi lo evitavo proprio ). Grazie comunque della spiegazione, per me è sempre apprezzabile ricever chiarimenti.

[Tonymusante]

Originariamente inviato da LiborioAsahi

Buonagiornata,
dal mio punto di vista non è una calunnia per il semplice fatto che-a differenza che per altri-per me essere dopato non è una colpa, piuttosto una scelta personale (oculata o meno che sia).

Piuttosto l'ipocrisia è poco tollerata qua da me.

legalmente non è proprio così; poichè il doping è reato per la legge dello stato e dunque se tu mi accusi di un reato non provandolo - pur se nella tua personale concezione non è tale - ho diritto a considerare tale accusa calunnia e dunque di chiedere protezione e risarcimento da un punto di vista legale.

Se un giorno depenalizzeranno lo spaccio di stupefacenti o il furto anche accusare qualcuno senza fondamento di fatti ora considerati gravi per l'opinione pubblica generale non sarà più calunnia; al contrario se un giorno dovesse - a torto a ragione - esser considerato reato sputare per terra o non cedere il posto alle signore anziane sull'autobus, accusare qualcuno in tal senso potrebbe configurare calunnia, nonostante per te, per me e per molti altri la cosa sia palesemente assurda.
A quel punto, ti adegui alle leggi oppure cambi stato.

[Tonymusante]

concordo con Doc: puoi sospettare di chiunque o assolvere chiunque ma non potendo asserire nulla a cosa serve aprire un thread facendo una domanda provocatoria alla quale nessuno potrà risponderti con prove e dove asserzioni ed accuse specifiche, se non motivate, potrebbero solo essere oggetto di eventuale querela?
Se non lo è si insinua un sospetto, se lo fosse non si comprenderebbe perchè rivolgere le attenzioni solo su di un ipotetico lui, qualora non testato: non conosco il soggetto in questione ma credi che gli antagonisti competitivi siano in situazioni di presunta innocenza o colpevolezza tanto diversa?
In sintesi, un discorso individuale non è affrontabile in questa maniera ma solo con argomenti comprovati ed uno collettivo rischia di essere un po' generico e porta appunto alle conclusioni di doc: ovvero, se hai motivo di pensare ciò, fai prima ad escludere certe competizioni di bb dalle tue attenzioni.