chi fuma principalmente lo fa per la nicotina. Cioè se è contenuto naturalmente nel tabacco non ci vedo nulla di strano. Certo di sicuro la presenza della radioattività seppur bassa rispetto ai danni già noti non migliora la salubrità delle sigarette. Forse dovrebbero fare un nuovo tipo di tabacco purificato però così almeno potrebbero scegliere

Che la nicotina ci sarrebbe comunque siamo daccordo, però cito dall'articolo del corriere per risponderti...

"Questo “lavaggio del polonio” non è mai stato applicato su scala industriale perché parallelamente modificherebbe chimicamente la nicotina e ne ridurrebbe l’assorbimento a livello cerebrale, e con esso quel momento di gratificazione per il fumatore definito nicotine kick, in qualche modo legato anche allo sviluppo della dipendenza».
Manco a dirlo, pare che l’industria del tabacco abbia invece, proprio a cavallo tra gli anni settanta e ottanta, investito in ricerche che consentissero di individuare la forma chimica della nicotina più adatta a garantire un rapido assorbimento."

Io avevo capito semplicemente il polonio era naturalmente in misura variabile nel tabacco e che quindi essendo il processo di trasformazione del tabacco relativamente naturale non si fossero semplicemente posti il problema di toglierlo o metterlo.. se invece hanno deciso di mettercelo o preferirlo rispetto ad altre forme è sicuramente diverso

Il problema del fumo, buonismi e stronzate facilmente raccontate a parte, è che nessuno ha intenzione di trovare una soluzione. Anzi.
Le piante di tabacco, invece che essere selezionate per contenere meno nicotina e quindi dar meno dipendenza sono selezionate per avere % elevate di questa sostanza, assicurando un fatturato ben superiore. Le cartine sono rese più veloci per far finire prima le sigarette, rendendo però anche ogni tiro di sigaretta più "corposo" e più dannoso. Stessa cosa per i trinciati ora molto più secchi di un tempo causando maggior combustione.

So che è difficile smettere quindi non voglio mancare di rispetto ai fumatori.

Però tra tutti i problemi che ci sono questo sarebbe il più semplice da risolvere...basterebbe non fumare visto che è una cosa assolutamente non necessaria.

Peccato che siamo una razza viziosa e lussoriosa:D

ma non so per me è sempre stato difficile inquadrare il fumo di tabacco come vizio nel senso di piacere realmente. Sarà che sono refrattario a questo tipo di cosa boh. Certo finché sono in vita sono sempre in tempo ad iniziare

Se si parte dal presupposto che non è bello ciò che bello ma è bello ciò che piace tutto può essere un vizio:p

Forse in questo caso però c'è una dipendenza fisica che va oltre al gusto del tabacco.
Sfido ogni fumatore a dire che la prima tirata in vita gli è piaciuta:cool:

ma infatti il mio discorso non aveva alcuna pretesa di oggettività

Comune vedendo i prezzi che continuano ad aumentare (se non sbaglio siamo a quasi 5€ a pacchetto) tra un po' diventera un vizio elitario:D

dubito.. chi vuole fumare fumerà sempre

da wikipedia
Studi scientifici hanno dimostrato la presenza di Polonio 210 nelle sigarette.[2][3] Scienziati affermano che il fumo di 20 sigarette al giorno per 1 anno equivalga a sottoporsi a 300 radiografie[4]. Peraltro altri studi dimostrano come, prendendo a riferimento una stanza del volume di 100 m³, sarebbe necessario fumarvi all'interno 750.000 sigarette senza mai aerare per raggiungere il limite di esposizione considerato sicuro a livello industriale[5].

300 radiografie l'anno sono tante
mi chiedo anche il fumo passivo quanti danni possa fare col polonio dato che è una sostanza volatile

cazzi di chi fuma.

Suca :D

il cane e gli animali domestici stanno per essere considerati bene di lusso
in pratica chi ha questi animali secondo loro è uno che ha tanti soldi e potrebbe essere un probabile evasore fiscale

gita scolastica per dei bambini delle elementari all' apple store ma chi è il pazzo che l'ha proposta :D

Bologna, i bimbi delle elementari in gita all’Apple Store. Genitori in rivolta | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano