alle olimpiadi 6 atleti su 10 dopati....
 

come da titolo che ne pensate??:eek:

Che intendi dire, che 6 su 10 sono dopati o che li hanno trovati dopati?

Perchè se intendi la seconda, non è vero, se ti riferisci alla prima ipotesi potrebbe anche essere.

infatti è la prima....;)

cmq anche una miriade di atletE trovate positive ad androgeni....ieri su rai due ne hanno parlato....

9.69

:D

Direi siamo quelli che mangiamo... Nel senso, fagocitiamo anime, ci cibiamo di modi esistenziali... Soprattutto noi stessi... Non so che ci sto a fare qui, so che sicuramente un motivo ce l'ho, son qui per qualcosa, ma per lo più vago in questa dimensione che non accetto...

Comunque, per me gli atleti olimpici si distinguono in dopati furbi e dopati classici... Al giorno d'oggi di naturale a quei livelli non c'è ne l'ombra... Al giorno d'oggi di naturale non c'è niente... Non so nemmeno che senso abbia il tutto, siamo immersi in un caos che difficilmente idealizziamo, ma a tutti gli effetti, dopati o no, siamo tutti dopati... Più vado avanti più vedo gente confusa, io sono il baluardo della confusione, ma perlomeno me ne rendo conto...

ma dai, veramente??:D;)
eh no, io sono naturale come lo yogurt 0,1%:D...cmq heavy in parte imho ha ragione, ma nn userei la parola dopati per noi, bensì dipendenti...

Anche se c'è da dire che appena qualcuno fa qualcosa di buono oggi è per forza dopato.

Da quello che ho capito quest anno a Pechino i controlli son stati severi, tanto chè, prima ho visto la gara di mountan bike e i corridori non hanno neanche fatto in tempo a rilasciare interviste che dovevano fare il test.

Per ora voglio credere che record come quelli di Bolt e Phelps siano frutto del talento immenso che hanno.... se si dovesse venire a sapere che hanno usato sostanze.....bhè.....

niente di nuovo insomma.

Azzo se ero in aria stanotte... Che cazzo ho scritto???

tutti nessuno escluso

Non esageriamo, non tutti sono dopati e non è vero che senza doping non si possano anche battere record o vincere una medaglia.

Bisogna anche considerare che la tecnologia è cresciuta moltissimo, tecnologia intesa sia come mezzi che come scienza della preparazione atletica.

infatti secondo me il confine tra doping e non doping si sta assottigliando moltissimo

Non sono daccordo, tutti gli atleti agonisti sono dopati, quindi 10 atleti su 10 sono dopati alle olimpiadi.

Oddio, diciamo che tutti gli atleti di quel livello o quasi conducono una vita sicuramente non pane e salame... Però credo che tante categorie si salvino dal doping, tipo Tania Cagnotto? Zzo si dopa a fare, per fare una piroetta... Comunque me la piroetterei io quella, quanto mi piace... :D

Invece quelli che fanno anelli e altre robe, sono troppo innaturali, per fare quei gesti atletici a quei livelli, credo che per forza bisogna aiutarsi e non poco, chi più chi meno...

Anche quelli che sparano, a che gli serve doparsi? Che se poi gli viene un attacco di roids-rage sparano a tutta la giuria... :D

6 su 10 sono tanti ma tanti... Considerate tante discipline in cui l'utilizzo di sostanze vietate è inutile se non controproducente...

Per abbassare i battiti cardiaci con tutto quello che ne consegue per la concentrazione, il respiro, i tremolii degli arti...

Vabbe, si faranno una camomilla e un po di meditazione, per me siete tutti rimasti fuori di Supermario e siete convinti che un fungo magico o vi renda superpotenti... Oppure il Pacman che mangiava il pastigliotto e fotteva i fantasmini...
Non è proprio così che funziona il mondo...

:)

magari i controlli sono stati severi, peròchissà..magari tra 10 anni si scopre che in questa olimpiade hanno preso qualche sostanza che nn risultava ai controlli (mi sembra che Riccò nn fosse stato beccato al giro proprio x questo)

no, mi dispiace infrangere i tuoi sogni Heavy, la camomilla la prendiamo noi loro usano i betabloccanti :rolleyes:

Che sogni? Voglio anche io i betabloccanti... Anche se io preferisco gli stimolanti...

e tu che ci devi fare, scusa?
:confused:

Vuole diventare come il suo avatar;)

eh ma con i betabloccanti al massimo finisce all'ospedale, nulla di più.

Il clen è un tuttofare, possiede sia effetti anabolici, anticatabolici, ergogeni e lipolitici ;) Cmq lo sconsiglio a tutti... altrimenti si finisce all'ospedale. Ma dire che non ha effetto è un termine inappropriato.

Il clen però è un betagonista, agisce al contrario dei bloccanti... sono noti i tremori che causa. I betabloccanti, si usano per abbassare la pressione.

A sì hai ragione scusami... ho confuso i beta2-agonisti con i betabloccanti, quindi gli effetti sn completamente differenti.
Ma anche i diuretici, visto che sn utilizzati per abbassare la pressione sono beta bloccanti?

Non saprei rispondere correttamente, ma i diuretici credo abbassino la pressione in maniera diversa dai betabloccanti, senza agire sui recettori beta.

Condivido, gli interessi in gioco sono molto alti e con loro anche i rischi delle nuove sostanze, ma sono e rimangono supposizioni. Però se qualcuno notasse l'acne che impera anche su spalle e volti femminili forse qualche dubbio dovrebbe cominciare ad averlo

Son gia peggio del mio avatar... :D

...

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

bravo, lo pensavo anche io infatti...
qualcuno ha fatto caso alla pesante acne sottopelle che aveva la "Pellegrina nostrana" qualche mese prima di partire da Pechino?
:rolleyes:

Un famoso (famigerato..) vecchietto ancora molto arzillo disse una volta:
" a pensar male si fà peccato ma qualche volta ci si azzecca "

e se lo dice lui...:cool:

piroetta eh' peccato che hanno un preparazione simile ai ginnasti, sai quanta prep c'è dietro a quella piroetta?

gentica+alimentazione+allenamento+doping: campione

giusto, manca solo il RIPOSO ed è tutto ;-)

che scasso, tra questi e gli altri interventi...stai diventando il mio idolo..ah ah!!!...
:D
hi hi....

Da quello che so per i 100m andare sotto i 10,20" si può solo se si assumono certe sostanze che facilitano la performance!

Una curiosità: nei controlli ci sono de irange <>, ossia l'atleta deve restare all'interno, e nn deve necessariamente aver valore 0 per essere no doping?

Credo ci sia una tolleranza per alcune sostanze e altre invece siano completamente vietate...

Comunque il discorso dei 10,20 mi sembra una stronzata teorica di quelle che girano inutilmente da tempo... Non è detto che uno possa essere particolarmente dotato geneticamente in futuro e andare sui nove secondi, chi lo vieta?

Se penso a tutti i 3D scritti e riscritti su questo argomento prendo 3 cm di barba all'istante...

Ragazzi un campione è tale punto e basta,uno come Phelps è nato per fare quello che fa e ha vissuto fino ad oggi con l'unico scopo di migliorare nel suo sport,non c'è stato altro nella sua vita,mi spiego?

Che poi si dopino non cambia,faranno mezzo secondo in meno e così il record sarà ancora più straordinario ed irraggiungibile per noi comuni mortali che li guardiamo ma rimangono persone al di fuori della norma!

Ho sentito dire qualcosa sulla Pellegrini...sappiate che io quella ragazza l'ho vista nuotare in una gara vicino Mestre anni fa,avrà avuto 14/15 anni e ha rifilato mezza vasca alla seconda,uscendo senza troppo fiatone,è nata campionessa!

Il doping è in costante evoluzione, sarà sempre un passo avanti,non lasciatevi fuorviare e cercate di non vedere le gare dopati Vs natural perchè non è così,sono tutti grandi talenti che competono per vincere utilizzando tutti i mezzi a disposizione e finchè non viene scoperto un atleta è regolare al 100%!:)

A quei livelli son campioni assoluti e basta!
Ci vuole un fisico da campione anche per reggere il doping... olimpiadi o meno, per esempio quello che assumono atleti come bber di elite, danneggerebbe gravemente un qualsiasi amatoriale... ed infatti è ciò che spesso accade.
Mentre la maggior parte di ex campioni, godono di più che buona salute anche da anziani...
questo per dire che i frequenti giudizi tipo"... ci credo! con tutto quel che si prendono!..." non hanno molto senso, la maggior parte di noi anche se assumesse il doppio, non si avvicinerebbe neanche lontanamente a quei canoni.