Cavoli allora non ho ancora ben chiaro quando un fisico è natural o meno.
Ovviamente pensavo che per una condizione del genere in molti avrebbero utilizzato qualcosina, ma credevo e speravo che comunque potesse essere possibile anche per un natural (genetica permettendo ovviamente).
Cioè in giro ce ne son di più grossi e tirati.. :o

Per il grosso può anche essere, alla fine non è enorme.
Il problema è che quando uno ha quelle masse e ha anche solo un pò di grasso sopra, diventa enorme; ma il processo di dimagrimento si porta via una parte di tessuto buono.
Quindi è molto difficile essere così definito, con una qualità muscolare simile (le gambe seppur piccole sono molto dettagliate, vuol dire che di grasso ne ha veramente poco) senza sacrificare pesantemente il volume. Questo è il motivo per cui nelle gare natural BB alcuni sembrano magri da parer malati... la definizione senza chimica corrode tutto, non solo il grasso.

Anche perchè "aiuti" o "doping" non significano solo steroidi o simili

Magari le masse te le costruisci di tuo (quello in foto da quel punto di vista è raggiungibile per alcuni), ma se per arrivare ad una definizione estrema usi diuretici o altro sempre di "aiuti" si tratta

Master Wallace, che mio parere è un genio, dice che il un dopato (salvo i freak di mister olimpia) non si riconosce dalla definizione o dalle masse ma dalla qualità muscolare, e non posso che essere d'accordo.
Frequentando i gruppi fb noti come molti che gareggiano nell'HP sembrano enormi, nonostante pesino poco ed abbiano anche strutture ridicole (per non parlare dei pesi che usano negli esercizi).
Anche in massa, quando arrivano a coprirsi, hanno sempre i muscoli gonfi, come se fossero pieni d'aria, e a stento arrivano ad un hp+5 al 12-14%.
Poi anche dai carichi, quei ragazzi che vedi crescere poco alla volta (ma magari hanno anche superato i valori "matematici" del sixweekstanazolo) sono forti, diavolo se sono forti. Fossero 3x8 o 8x3 sono forti, se hanno belle cosce non li vedi i mezzi squat.
Inoltre, i natural che penso lo siano, hanno sempre qualche punto forte e qualche punto debole che si nota parecchio.

Dai questo si vede bene che è innatural :)

questo sembra il doppio di Zyzz....e anche Zyzz era dopato (ho fatto delle ricerche :D)

Non mi pare per nulla il doppio di Zyzz. :/

mah...a me si :D

Zyzz Workout Routine & Zyzz Diet - U Mirin?

Bisognerebbe vederli fianco a fianco, ma ripeto, il doppio proprio per nulla :D

Fianco a fianco non credo che li vedrai...povero Zyzz, R.I.P.

Ha le gambe piccole rispetto al resto, cmq "belle ossa" e belle proporzioni...e bei cicli :D

See magari:D

Le gambe sono sproporzionate ma lui alla fin è un fitness model
Come volumi è difficile dire se è più grosso di Zyzz al suo top ma penso sia parecchio più tirato
Ross Dickerson nell'intervista a simplyshredded diceva di essere 185x91
Comunque per me puoi essere dotato quanto vuoi ma a una durezza simile,e con certi volumi, natty non si arriva (guardando anche altre foto sue)

Ma infatti, a questi livelli non è la massa a esser provante (se no in questo forum ci sarebbero diversi utenti doped che invece non lo sono) ma appunto durezza, tiraggio e secondariamente turgore e rapporti fra gruppi muscolari.


P.s.:Secondo me è ben più grosso di Zyzz cmq.

https://www.google.it/search?q=frank...2F%3B430%3B587

così è fattibile invece? contando che questo è in gran parte calistenico e lui è vegano?

L'unico modo per saperlo è arrivarci

potrebbe essere natural dotato di buona genetica oppure fare qualche ciclo leggero, guarda le gambe però



mi ricorda la categoria maschile fitness quella che compete con i bermuda lunghi da mare, quelli natural non sono di certo